Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2024 ~ М-376/2024 от 25.01.2024

22RS0***-18 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, ФИО16,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237342 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 27361 рубль 36 копеек, просроченный основной долг 209981 рубль 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 43 копейки, всего взыскать 242916 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *********4408 по эмиссионному контракту ***-Р-3209414410 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 237342 рубля 96 копеек. Заемщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявления, в которых указано следующее. С исковым заявлением ответчики не согласны, поскольку наследники не знали о существовании кредитной карты и имеющейся задолженности по ней. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю ФИО17 на дату смерти принадлежит 3/50 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пр-д Южный Власихинский, 26-99 и доля в автомобиле. Были назначены судебные экспертизы для установления рыночной стоимости долей на дату смерти. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость доли в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422000 рублей, стоимость доли в автомобиле составляет 160000 рублей. ФИО1 внесены денежные средства в пользу АО «Барнаульская генерация» в размере 585000 рублей. Поскольку наследство не покрывает оставшихся долгов умершего, требования кредиторов прекращаются невозможностью исполнения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *********4408 по эмиссионному контракту ***-Р-3209414410 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как указано в иске, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 237342 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 27361 рубль 36 копеек, просроченный основной долг 209981 рубль 60 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти cерии III-ТО *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент его смерти имелось неисполненное кредитное обязательство.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО17 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От брака имеют общих детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении.

В период брака между ФИО1 и ФИО17, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей, заключено соглашение, которым супруги ФИО18 прекратили установленный законодательством режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и установили режим общей совместной собственности в следующей долевом участии: ФИО17 – 3/50 доли в праве собственности; ФИО1 – 47/50 доли. Поскольку квартира была приобретена, в том числе за счет средств материнского капитала, ФИО1 из принадлежащих ей 47/50 долей бесплатно передала несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2 по 3/50 доли каждому. Соглашение удостоверено нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> право собственности на доли в спорном имуществе зарегистрировано за ФИО1 и детьми ФИО3 и И.С., право собственности на свою долю ФИО17 не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. После смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах своих детей, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства в виде 3/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Родители наследодателя обратились с заявлениями об отказе от принятия доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 вынесены постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство, указывая на то, что право собственности на 3/50 доли в квартире за ФИО17 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО7, ФИО8 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности удовлетворены. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО17 включены 3/50 доли в праве собственности на <адрес> по проезду Южному Власихинскому в городе <адрес>. Право собственности ФИО17 на 3/50 доли в праве собственности на <адрес> по проезду Южному Власихинскому в городе <адрес> прекращено. За ФИО2 признано право собственности на 3/100 доли в праве собственности на <адрес> по проезду Южному Власихинскому в городе <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на 3/100 доли в праве собственности на <адрес> по проезду Южному Власихинскому в городе <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А061УА22.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО17, которое состоит из 1/2 доли автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А061УА22.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО17, которое состоит из 1/2 доли автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А061УА22.

Таким образом, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО17 входит: 1/2 доли автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А061УА22; 3/50 доли в праве собственности на <адрес> по проезду Южному Власихинскому в городе <адрес>.

Согласно заключению экспертов ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» ***С/21 рыночная стоимость 3/50 долей <адрес> по проезду Южному Власихинскому, 26 в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 422000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» *** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А061УА22 на 05.092020 с учетом физического износа с учетом округления составляет 320000 рублей (1/2 доли – 160000 рублей).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО17 составляла 582000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская теплосетевая компания» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма ущерба в размере 5871372 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37556 рублей 86 копеек.

Определением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** (***) заявление АО «Барнаульская генерация» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в части должника ФИО17 удовлетворено в части. По делу *** по иску АО «Барнаульская теплосетевая компания» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке процессуального правопреемства в части должника ФИО17 в пределах суммы 582000 рублей произведена замена должника на должников ФИО2, ФИО3, действующих в лице матери ФИО1, отвечающих перед взыскателем солидарно.

В рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> у должника ФИО1 изъяты денежные средства в размере 582000 рублей, что подтверждается актом об изъятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237342 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 27361 рубль 36 копеек, просроченный основной долг 209981 рубль 60 копеек.

Как было указано ранее, общая стоимость наследственного имущества ФИО17 составляла 582000 рублей, денежные средства в размере 582000 рублей у должника ФИО1 изъяты в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО16
По состоянию на 22.03.2024 решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	ФИО16
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда города <адрес>