Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 ~ М-579/2022 от 10.10.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выдрина Владислава Валентиновича к ООО «Байкал-Техстрой» о взыскании задолженности по договору оказания гостиничных услуг, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Выдрин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Техстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки и судебных расходов, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Байкал-Техстрой», в лице генерального директора Пуховского Сергея Андреевича, был заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг. Предметом указанного договора является предоставление исполнителем жилья для временного проживания физических лиц, направленных заказчиком, в гостевом доме «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, истцом были оказаны гостиничные услуги ООО «Байкал-Техстрой» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50400 руб. В соответствии с п. 5.1 указанного договора оплата оказанных услуг осуществляется в полном объеме со дня выставления счета исполнителем. Вместе с тем, заказчик в лице ООО «Байкал-Техстрой» не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Согласно п.6.3 договора, за просрочку платежа исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ до настоящего времени не получен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50400 руб., неустойку по договору на момент принятии судебного решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Истец Выдрин В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем предоставил в суд заявление, в котором также уточнил сумму неустойки и судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 1869 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Байкал-Техстрой» не явился, судебные извещения, направленные по адресу места нахождения юридического лица, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений, ответчиком в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются но усмотрению сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 12 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 18 ноября 2020 г. № 1853, гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме.

Согласно пункту 26 вышеуказанных Правил предоставления гостиничных услуг, потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Выдриным Владимиром Валентиновичем (именуемый- «Исполнитель») и ООО «Байкал-Техстрой» (именуемый- «Заказчик»), в лице генерального директора Пуховского Сергея Андреевича, заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг. В соответствии с пунктом 2.1 предметом указанного договора является обязанность исполнителя в течении срока действия договора предоставлять жилье для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (проживающих) в Гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить эти номера. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия, договор считается прекращенным. Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении договора (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.4 вышеуказанного договора, заказчик обязуется своевременно вносить оплату в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 Договора оказания гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вносит оплату в соответствии с утвержденной исполнителем цены в размере 600 руб. за человека в сутки (пункт 5.1). Оплата номеров производится заказчиком 100 %, со дня выставления счета исполнителем (пункт 5.2). Подтверждением оплаты считается поступление денежных средств на счет исполнителя. По факту выполненных работ исполнитель предоставляет заказчику Акт о выполнении работ (оказания услуг) и счет фактуру (5.3). Оплата номеров производится заказчиком путем оплаты на счет исполнителя. Датой оплаты является поступление денежных средств на счет исполнителя (пункт 5.7). За просрочку платежа исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (п. 6.3).

На указанных условиях между сторонами был заключен договор оказания гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с данными условиями ответчик согласился, что подтверждается подписью генерального директора и печатью ООО «Байкал-Техстрой» в договоре, а также в акте об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником объекта недвижимости- здания, расположенного по адресу: <адрес>, является Выдрин В.В.

Согласно акту выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, истцом были оказаны гостиничные услуги по проживанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32400 руб., услуги оказаны на общую сумму 50400 руб.

Из материалов дела следует, что заказчик в лице ООО «Байкал-Техстрой» не выполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Иного, в условиях состязательности сторон, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору об оказании гостиничный услуг в сумме 50400 руб., которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа, основанной на п.6.3, заключенного между сторонами договора, и согласованном в данной части размере равном 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1869 руб. 84 коп. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента подписания акта, выполненных работ и выставления счета) по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 371 день, 50400 руб. х 0,01% х 371).

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, с ООО «Байкал-Техстрой» в пользу Выдрина В.В. подлежит взысканию задолженность по договору оказания гостиничных услуг в размере 50400 рублей, неустойка в размере 1869 рублей 84 копейки, в общей сумме 52269 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768 рублей 10 копеек (от цены иска 52269 руб. 84 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выдрина В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Байкал-Техстрой» в пользу Выдрина Владислава Валентиновича задолженность по договору оказания гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52269 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                       Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ