Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2023 от 16.01.2023

Мировой судья СИС          №

судебный участок № <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 января 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием прокурора ЛВА защитника - адвоката БЕВ рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу защитника БЕВ на приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 сентября 2022 года, которым

Трофимов Андрей Дмитриевич, <данные изъяты>, ранее судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 29.03.2016 по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 09.06.2017 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления, по каждому из которых судимость погашена), ст.264.1 УК РФ (освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 марта 2016 года, по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 04 октября 2016 года (судимость погашена) и по постановлению Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 декабря 2016 года к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 10.02.2020,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 19.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы защитника, возражениях государственного обвинителя, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Трофимов А.Д. признан виновным в тайном хищении имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в период с 18.40час. до 19.30час. 07 июня 2022 года, повлекшем причинение материального ущерба собственнику в размере 4131,31руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат БЕВ оспаривает справедливость постановленного приговора, полагая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Со ссылками на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих просит изменить приговор и назначить наказание с применением условного осуждения.

В возражениях государственный обвинитель ВНМ. указывает на несостоятельность доводов жалобы защитника и просит оставить приговор суда первой инстанции без изменений.

В судебном заседании защитник и осужденный жалобу поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Явка потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не обеспечена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Трофимова А.Д. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено с соблюдением условий и оснований, установленных гл.40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трофимов А.Д., подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном акте, дав его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Трофимову А.Д. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, таки его матери).

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, на что обращается в апелляционной жалобе адвоката, суд первой инстанции обоснованно назначил Трофимову А.Д., имеющему судимость за умышленные преступления, наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований, позволяющих применить ст.73 УК РФ об условной мере наказания, изложив в приговоре соответствующие мотивы принятого решения, с которыми следует согласиться.

Положения чч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

При таких обстоятельствах, назначенное Трофимову А.Д. наказание следует признать справедливым, поэтому доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░