Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-97/2022 от 25.04.2022

4/13-97/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 30 апреля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П., рассмотрев ходатайство осужденной ФИО1, 1984 года рождения о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей за каждое, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 16 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (19 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для принятия ходатайства осужденной к рассмотрению не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопрос о приведении приговоров, постановленных в отношении осужденной ФИО1, уже рассматривался судом (постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

После этого каких-либо изменений в уголовный закон, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Поскольку оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1 по существу не имеется, предмет рассмотрения отсутствует, осужденному следует отказать в принятии ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденной ФИО1, 1984 года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, в принятии к производству ходатайства о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.П. Панова