Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2023 от 12.04.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                        12 апреля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Белоголова М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ЗАО «Автотранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу, оплачен,

у с т а н о в и л:

... в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., около подъезда ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти лейтенанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, а именно : протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом УУП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., в соответствии с которыми ФИО1 ... в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., около подъезда ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти лейтенанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

     - письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, ... около 18 часов 00 минут, она находилась дома, в этот момент в двери начал стучать ФИО1, который начал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего дочь Елена позвонила в полицию и сообщила о данном факте. По приезду сотрудника полиции, ФИО1. Находясь около подъезда дома, не выполнил законные требования сотрудника полиции и продолжил ее оскорблять, при этом никак не реагировал на замечания сотрудника полиции,

      - письменными объяснениями свидетеля ФИО5,    согласно которых, ... около 18 часов 00 минут она находилась дома, в этот момент в дверь начал стучать ФИО1, он стал оскорблять ее мать и не прекращал стучать в дверь, в связи с чем она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО1, находясь возле подъезда ... ..., продолжил оскорблять ее мать, при этом, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий,

    -письменными объяснениями ФИО1. согласно которых он подтвердил, что ... он пришел к дому по месту проживания бывшей жены, стучался в двери, оскорбил бывшую тещу грубой нецензурной бранью, после того, как прибыли сотрудники полиции, на их замечания не реагироапл,

      - протоколом о доставлении, ФИО1 ... в 10 ч. 35 мин.    в МО МВД России «Заводоуковский»,

      - копией удостоверения, согласно которого ФИО3 является лейтенантом полиции.

        Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,    сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При данной квалификации, суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартиры и оскорблял ее жильцов грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, вину признал, раскаивается, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что для достижения цели наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

              Судья                                                                       М.Г.Белоголова