Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-183/2022 от 01.08.2022

Материал № (9) 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области Горбачева Н.М., адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Еланцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Еланцев А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 126, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 (два) год 10 (десять) месяцев 09 (девять) дней.

Осужденный Еланцев А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину по приговору суда признал полностью, раскаялся. Исковых обязательств не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящие время взыскание погашено, имеет поощрения. В колонии трудоустроен разнорабочим. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.

Осужденный Еланцев А.Н. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

Адвокат Саляхов Ф.Р. в судебном заседании ходатайство осужденного Еланцева А.Н. поддержал, просил освободить его условно-досрочно по тем основаниям, что он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Еланцев А.Н. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели исправления достигнуты. Администрация ИК-24 считает применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Еланцева А.Н. условно - досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства и личного дела осуждённого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее уголовное наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания.

Согласно ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, формальное отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.

В соответствии п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Еланцеву А.Н. может быть применено условно - досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Еланцев А.Н. в ФКУ ИК-24 <адрес>, прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 марта 2011 года по 02 октября 2015 года был трудоустроен: сторож-пожарный, машинист по стирки белья, санитар. С 02 октября 2017 года по 02 мая 2020 года был трудоустроен на должность слесаря бригады № 51. С 02 мая 2020 года переведен на должность рабочего по капитальному обслуживанию и ремонту зданий бригады № 51.

К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения отношение положительное, отказов не допускает, правила техники безопасности соблюдает.

В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень и прошел обучение в ФКП ОУ № при ИК-24 получив специальность «машинист котельных установок», в 2020 году прошел обучение по специальности «станочник деревообрабатывающих станков». К обучению относился добросовестно, прогулов и пропусков занятий не допускал.

Администрацией исправительного учреждения поощрен 36 раз за добросовестный труд, участие в жизни отряда, за участие в воспитательных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как положительно характеризующийся, переведен на участок колонии-поселения ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен плотником, к труду относится добросовестно.

На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы.

На профилактическом учёте не состоит.

В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, посещает лекции и общие собрания осужденных.

Связь с родственниками поддерживает регулярно, путем переписки, телефонных переговоров.

Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен положительно, что подтверждается соответствующими справками.

Осужденный Еланцев А.Н. вину признал полностью согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-24 исполнительных документов в отношении осужденного Еланцева А.Н. на производство каких-либо удержаний не поступало. Задолженности по вещевому довольствию не имеет.

Суд учитывает заключение психолога, который указывает что психодинамические изменения личности с момента поступления в исправительное учреждение положительные, риск проявления деструктивных форм поведения низкий.

Ранее осужденный Еланцев А.Н. обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

После отказа в удовлетворении ходатайства поведение осужденного не изменилось в худшую сторону, Еланцев А.Н. продолжил соблюдать установленный порядок отбывания наказания, трижды был поощрен администрацией исправительного учреждения, тем самым показывая свое стремление заслужить условно-досрочное освобождение.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному в исправительном учреждении порядку отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Еланцев А.Н. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом поведения Еланцева А.Н., характера преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса, и должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 313, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Еланцева А. Н., от отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 02 (два) год 10 (десять) месяцев 09 (девять) дней, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Еланцева А.Н. обязанности в период условно - досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца со дня освобождения условно-досрочно трудоустроиться и трудиться весь период условно-досрочного освобождения.

Разъяснить Еланцеву А.Н. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п                                        Емельянов Р.В.

    Копия верна:

    Председатель суда                              Р.В. Емельянов

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еланцева А. Н. в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 44-45 материала                    №(9)2022 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                                                              Р.В. Емельянов

Гл. специалист                                                                     Е.В. Берестова