Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-259/2023 от 18.09.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай 27 сентября 2023 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества c ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что Карагайским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с должника Багомедова Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ(ВС <данные изъяты>) по делу №, в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Заявитель сделал запрос в службу судебных приставов, на который дан ответ, что исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «СФО Титан» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результатов, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи, с чем имеются основания полагать, что исполнительный документа утерян.

Представитель заявителя ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Багомедов Ш.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб»; с Багомедова Ш.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, штраф за каждый факт просрочки <данные изъяты> рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет – серебристо-желтый, имеющий паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> рублей; в остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выданы исполнительные листы №№ <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Поздеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит», в связи с уступкой прав требования. Обществу с ограниченной ответственностью «Демокрит» определено выдать дубликат исполнительного листа по решению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Выдан дубликат исполнительного листа № ФС 024355132 по гражданскому делу №(л.д.9-16).

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по данному гражданскому делу на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», в связи с уступкой прав требования(л.д.17-20).

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по данному гражданскому делу на правопреемника - ООО «СФО Титан»(л.д.21-23).

Согласно определения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Багомедову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано(л.д.24-25).

В соответствии с определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Багомедову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано(л.д.26-27).

Исходя из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Багомедова Ш.Н. по делу № отсутствует(л.д.5).

Согласно акта об отсутствии документов ООО «СФО Титан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива исполнительных документов установлено отсутствие исполнительного документа ВС № в отношении должника Багомедова Ш.Н. по делу №(л.д.4).

В соответствии с информацией отделения судебных приставов Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО«Демокрит»(л.д.29-32).

Исходя из акта об изменении места совершения исполнительных действий и постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО«Демокрит»(л.д.37-38).

Согласно постановления о принятии ИП к исполнению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Остапец Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП(л.д.39).

Как установлено в судебном заседании, по решению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> выдано три исполнительных листа, два исполнительных листа ФС №, ФС № направлены в адрес истца ОАО «Банк Уралсиб». Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демокрит» выдан дубликат исполнительного документа по решению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано в отделение судебных приставов по <адрес> и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на обращение, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что исполнительное производство в отношении Багомедова Ш.Н. по делу № на исполнении отсутствует.

Таким образом, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, дубликат исполнительного листа выдавался, в силу ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению в течение месяца, суд считает, что заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 224, 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-441/2015 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Багомедову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов