Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2790/2023 ~ М-1419/2023 от 07.04.2023

№ 2-2790/23

УИД 50RS0015-01-2023-002297-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыцаркиной Г.В. к Давыдову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Цыцаркина Г.В. предъявила иск к Давыдову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения <данные изъяты>. Ответчик Давыдов Н.В. является собственником квартиры <данные изъяты> Квартира ответчика расположена над ее квартирой. <данные изъяты> произошел залив ее квартиры <данные изъяты> Сразу при обнаружении залива в аварийную службу была подана заявка об аварии (по телефону). По результатам залива, комиссией МБУ «ЖЭУ г.о. Истра» был составлен Акт о заливе жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что причиной залива квартиры <данные изъяты> послужила лопнувшая гайка на разводке после входного крана на ХВС в квартире <данные изъяты>. Лопнувшая гайка на разводке после входного крана на ХВС входит в зону ответственности собственника жилого помещения. Таким образом, залив произошел по вине ответчика,

В результате залива из квартиры ответчика нанесен ущерб.

Уточняя иск просила взыскать в счет возмещения ущерба 361956 руб. 20 коп., а так же расходы за проведение оценки ущерба, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца Матусь Т.В. иск поддержала.

Представитель ответчика Васильченко И.Е. просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Судом установлено, что Цыцаркина Г.В. является собственником жилого помещения - квартиры <данные изъяты> Ответчик Давыдов Н.В. является собственником квартиры <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры <данные изъяты> был составлен Акт о заливе жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что причиной залива квартиры <данные изъяты> входит в зону ответственности собственника жилого помещения №. Таким образом, залив произошел по вине ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта квартиры <данные изъяты> - 361956 руб. 20 коп.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, в связи с чем подлежат присуждению расходы за проведение оценки ущерба в размере 10000 рублей,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6819 рублей 56 копеек, почтовые расходы 422 рубля 46 копеек, а так же в соответствии со сложностью дела и степенью участия в деле представителя расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, все расходы подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыцаркиной Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Н.В. в пользу Цыцаркиной Г.В. в счет возмещения ущерба 361956 руб. 20 коп., расходы за проведение оценки ущерба в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6819 рублей 56 копеек, почтовые расходы 422 рубля 46 копеек, всего взыскать 409198 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.