Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 (2-1489/2023;) ~ М-1148/2023 от 15.11.2023

     Дело № 2-329/2024

24RS0014-01-2023-001485-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                      06 мая 2024 г.

        Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

        при секретаре Горбатенко Н.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зорину Александру Юрьевичу в лице законного представителя Булатовой Натальи Ивановны, Зориной Софии Юрьевне, Зориной Вере Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах Зорина Дмитрия Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти Зорина Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника Зорина Юрия Александровича.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Зориным Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении вышеуказанного кредитного договора, Зорин Ю.А. заявление на включение в программу страхования не подписывал. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 63328,43 руб., в том числе: 63328,43 руб. – просроченная задолженность, 798,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Зорин Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело, при этом сведениями о наследниках истец не располагает. При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

            По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников Зорина Юрия Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63328,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099,85 руб.

          Определением Енисейского районного суда от 30 января 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зорин Александр Юрьевич в лице законного представителя Булатовой Натальи Ивановны, Зорина София Юрьевна, Зорина Вера Анатольевна, действующая в своих интересах и в интересах Зорина Дмитрия Юрьевича.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явилась, в рамках искового заявления представителем ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – Зорин А.Ю. в лице законного представителя Булатовой Н.И., Зорина С.Ю., Зорина В.А., действующая в своих интересах и в интересах Зорина Д.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

          Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зориным Ю.А. заключен договор потребительского кредита N 1343007395 - карта "Халва" с лимитом кредитования 60000 руб. под 0% годовых (с льготным периодом кредитования 24 месяца), базовой ставкой 10%, сроком на 120 мес., посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 16 пунктов, а также Тарифов по финансовому продукту Карта "Халва".

В этот же день Зориным Ю.А. получена расчетная карта (счет №).

В соответствии с п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63328,43 руб., в том числе: 62529,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 798,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ Зорин Ю.А. умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

            В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

         Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО9, следует, что после смерти Зорина Ю.А. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к нотариусу с заявлениями о вступление в наследство обратились: Зорин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери Булатовой Н.И. (дата обращения – ДД.ММ.ГГГГ); Зорина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата обращения – ДД.ММ.ГГГГ); Зорина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Зорина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата обращения – ДД.ММ.ГГГГ).

          Все указанные лица в заявлениях указали, что принимают наследство после смерти Зорина Ю.А. в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; трактора марки Т-25; лодки Крым.

          Из материалов наследственного дела также следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти Зорина Ю.А. не выдавались.

           Как указывалось выше, принятие наследства осуществляется либо путем его фактического принятия, либо путем подачи заявления нотариусу. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются дети наследодателя – Зорин А.Ю., Зорина С.Ю., Зорин Д.Ю. и супруга – Зорина В.А.

         Доказательств того, что иные наследники приняли наследство, не имеется.

         Согласно заключению специалиста №-А от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Трактора Т-25А, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рег. номер № на дату смерти Зорина Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 230000 руб. Сведений о стоимости заявленной в качестве наследственного имущества лодки Крым, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что за Зориным Ю.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, согласно которой кадастровая стоимость дома – 585522,65 руб.

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) из состава наследства, открывшегося после смерти Зорина Ю.А., исключены ? (три четвертые) доли в праве собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности по ? (одной четвертой) доли в праве собственности на указанный дом признано за Булатовой Н.И., Зориным А.Ю., Зориной С.Ю.

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» за Зориным Ю.А. на дату ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете значились: ВАЗ 21093, гос. номер № и ИЖ 7108010, гос. №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Какое-либо иное имущество, принадлежащее Зорину Ю.А. при жизни, а также наличие счетов в банках, либо иных денежных средств не установлено.

         Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Зорина Ю.А. составляет 376380,66 руб. (146380,66 руб. – ? доли вышеуказанного жилого помещения, 230000 руб. – трактор), что превышает размер долгов наследодателя.

          Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена.

         Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63328,43 руб., в том числе: 62529,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 798,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга, принимая во внимание, что задолженность Зорина Ю.А. перед Банком не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчиков в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке в ползу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63328,43 руб.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

           Взыскать в солидарном порядке с Зорина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в лице законного представителя Булатовой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), с Зориной Софии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), с Зориной Веры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Зорина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63328 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2099 рублей 85 копеек, а всего 65428 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 28 копеек.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 27 мая 2024 г.

Судья                                                                                                                  Н.М. Ларионова