Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4413/2014 ~ М-4505/2014 от 01.10.2014

дело № 2-4413/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Б.О.П

представителя ответчика – адвоката П.А.А, действующей по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.П к А.Д.В о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.П обратилась в суд с иском к А.Д.В о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат жилой площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в соответствии с договором социального найма без номера от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с истицей Б.О.П в указанно квартире зарегистрирован её сын, ответчик А.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывая, что А.Д.В с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал вместе со своим отцом по адресу: <адрес>, в настоящее время место его жительства неизвестно, около двух лет сын не выходит на связь, просит признать А.Д.В утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Б.О.П исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что её сын А.Д.В с ДД.ММ.ГГГГ г., с <данные изъяты>-летнего возраста, живет со своим отцом в <адрес>, последние два года не выходит на связь, место его жительства ей неизвестно. Все эти годы она оплачивает за квартиру без помощи ответчика, в квартире нет его личных вещей. Просит признать А.Д.В утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

По правилам ст. 50 ГПК РФ ответчику, местонахождение которого неизвестно, был назначен представитель. Адвокат П.А.А исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире № д. № по <адрес> зарегистрированы: Б.О.П (с ДД.ММ.ГГГГ г.), её дочь – Б.Э.П (с ДД.ММ.ГГГГ г.), сын истицы – ответчик А.Д.В (с ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается справкой о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением «<данные изъяты>» <адрес> района МУП ЕРКЦ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПЖРЭТ «<данные изъяты>» <адрес> района <адрес> – наймодателем, с одной стороны, и Б.О.П – нанимателем, с другой, заключен договор социального найма без номера, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 2х комнат в квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м в доме № по <адрес>

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака № выданного отделом ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> района <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, брак между А.В.И и Б.О.П прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки МБОУ Лицей № <адрес> района городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что А.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в СОШ № в <данные изъяты> класс, выбыл ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> класса в школу <адрес> района <адрес>

Справкой МОУ <данные изъяты> средняя образовательная школа от ДД.ММ.ГГГГ № г. подтверждается, что А.Д.В действительно обучается в <данные изъяты> классе <данные изъяты> средней школы <адрес> района <адрес>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между А.В.И и Б.О.П, по условиям которого Б.О.П согласна на проживание сына - А.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – А.В.И, А.В.И не возражает против проживания сыоего сына – А.Д.В с ним в <адрес> <адрес>.

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик А.Д.В в квартире № д. № по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, свидетель М.Э.М, проживающая по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, показала суду, что А.Д.В не проживает с матерью с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель С.В.Г также подтвердила, что А.Д.В не проживает с Б.О.П с ДД.ММ.ГГГГ. и не приезжал к ней.

Суду так же представлены оплаченные истицей счета за квартиру и коммунальные услуги.

Суд считает, что довод истицы о том, что ответчик добровольно покинул жилье, не имел намерений вселиться в спорное жилое помещение, утратил право на жилье, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений. Судом не добыто, а ответчиком не доказано сохранение права на спорное жилое помещение и законное его использование.

При таких обстоятельствах, учитывая объяснения истца, свидетеля суд приходит к выводу о том, что истец не чинит препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении и не лишает его возможности пользоваться таковым.

Кроме того, с момента достижения совершеннолетия ответчик А.Д.В не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Квитанциями, представленными в материалы дела истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждено, что оплата коммунальных платежей по день рассмотрения настоящего спора судом производились лишь истцом.

В связи с изложенным, длительное отсутствие А.Д.В в спорной квартире не является временным, А.Д.В следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, А.Д.В следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░