Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2024 ~ М-957/2024 от 03.05.2024

Материал № 9-250/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001663-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 24 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пьянзина Алексея Васильевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 о возложении обязанностей обратить взыскании на долю в квартире, изменить состав должников по кредитному договору, дать согласие на изменение собственников недвижимости,

установил:

Пьянзин А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от 07 мая 2024 г. исковое заявление
Пьянзина А.В. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 23 мая 2024 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 22 мая 2024 г. от истца поступило исправленное исковое заявление.

В определении от 07 мая 2024 г. в числе прочего истцу указывалось на необходимость конкретизации исковых требований.

Данное требование судьи не исполнено, в этой связи судья приходит к выводу, что недостатки искового заявления истцом полностью не устранены.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пьянзину Алексею Васильевичу исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 о возложении обязанностей обратить взыскании на долю в квартире, изменить состав должников по кредитному договору, дать согласие на изменение собственников недвижимости.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина