Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-44/2019 от 23.09.2019

Дело № 4/17-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» октября 2019 года                                       РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной, с участием помощника прокурора г.Кизляра Р.А. Казилова, осужденного А.С.Пархомец,

         рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пархомец Андрея Сергеевича об отмене условно-досрочного осуждения и снятии судимости по приговору Кизлярского городского суда от 19.05.2014г. в отношении осужденного Пархомец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Пархомец ФИО14 обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Кизлярского городского суда от 19.05.2014г., в связи с исправлением и безупречном поведением после отбытия наказания. В обоснование ходатайства указано, что приговором Кизлярского городского суда РД от 19.05.2014г. Пархомец А.С. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы 4 г. 6 месяцев. Наказание в местах лишения свободы отбывал с 11.12.2013г. Наказание отбыл не полностью, был досрочно освобожден за примерное поведение 12.07.2016г. просит суд в соответствии со ст. 400 УПК РФ рассмотреть вопрос о снятии с осужденного судимости.

В судебном заседании осужденный Пархомец А.С. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что по постановлению Кумтарколинского районного суда РД от 30.06.2016г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания назначенного по приговору Кизлярского городского суда от 19.05.2014г. В период соблюдения ограничений возложенных на него по постановлению Кумтарколинского районного суда РД от 30.06.2016г. он доказал свое исправление тем, что зарекомендовал себя с положительной стороны по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, нареканий в свой адрес по вопросам, возложенных на него ограничений, не имеет. На момент подачи ходатайства отбыл, более половины срока назначенного наказания. В настоящее время он осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, честно трудится по частному найму, работая мастером по битым машинам. Просит суд удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании пом. прокурора г.Кизляра Р.А. Казилов не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что оно является обоснованным и имеются все законные основания для его удовлетворения.

Неявка представителя ОМВД РФ по Кизлярскому району, а также надлежаще извещенных потерпевших Бадрудинова Э.О., Чемерисова И.П. не препятствует рассмотрению судом настоящего ходатайства.

Выслушав мнения заявителя, прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения части 1 статьи 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и может быть осуществлено только, если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно.

По смыслу закона основанием для снятия судимости являются факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного, которое определяется с учетом всех данных по делу, поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду.

При рассмотрении ходатайства суд на основании представленных материалов признает установленным, что Пархомец А.С. по месту жительства характеризуется положительно, устроился и работает по частному найму мастером по ремонту машин, спиртные напитки не употребляет, поведение в быту положительное, жалоб от соседей и родственников в его адрес не поступало, разведен, платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о задолженности по алиментам не представлено, проживает со своими бабушкой Хоревой В.П. и дедушкой Хоревым Е.Д., к уголовной и административной ответственности после отбытия наказания не привлекался.

Из представленных материалов усматривается, что по приговору Кизлярского городского суда от 19.05.2014г. Пархомец А.С. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы 4г.6 месяцев. Наказание в местах лишения свободы отбывал с 11.12.2013г. /л.д. 9-14/.

Судом установлено, что Пархомец А.С. наказание отбыл не полностью и по постановлению Кумтарколинского районного суда РД от 30.06.2016г. был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части назначенного наказания /л.д. 8/.

Также при рассмотрении данного ходатайства установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела и в настоящее время, осужденный Пархомец А.С. вину в совершении преступлений признал, повторных преступлений, а также правонарушений, связанных с порядком отбытия наказания, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период отбытия возложенных на него ограничений, не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, претензий у потерпевших к нему не было, отбыл более половины назначенного наказания.

В состав семьи осужденного Пархомец А.С. входит бабушка Хорева В.П. 1946 г.р. и дедушка Хорев 1948 г.р., что подтверждается справкой о составе семьи № 907 от 01.10.2019 года, основание похозяйственная книга № 1, лицевой счет № 80 /л.д. 15/.

В обоснование ходатайства осужденным представлена положительная характеристика от УУП ОМВД России по Кизлярскому району л-т полиции Р.Э. Эмиргамзаева и общественная характеристика с места жительства /л.д. 5,6/.

Оценивая представленные положительные характеристики на Пархомец А.С. о том, что он ведет активный здоровый образ жизни, работает по частному найму, общественный порядок не нарушает, в употреблении или распространении наркотических средств не замечен, суд приходит к выводу о том, что Пархомец А.С. своим поведением доказал свое исправление, и представленные доказательства могут служить достаточными основаниями, свидетельствующими о безупречности поведения Пархомец А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.05.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.06.2016░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.05.2014░. ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░. 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░