Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2019 от 24.06.2019

-----

Дело № 2-3785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием истца Кокшаевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаевой Ирины Олеговны к Мамедовой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кокшаева И.О. (далее истец) обратилась в суд с иском к Мамедовой Л.Г. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 005,35 руб., расходов по государственной пошлине 2 180 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2017 года на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа, Мамедова Л.Г. получила от Кокшаевой И.О. денежную сумму в размере 60 000 руб. В подтверждение полученной суммы была оформлена расписка от 18 августа 2017 года. Ответчик обязался возвратить долг в конце августа 2017 года.

Однако, как отмечает истец, в нарушение достигнутой договоренности между истцом и ответчиком, денежные средства в указанном размере истцу не возвращены.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 01 сентября 2017 года по 21 декабря 2018 г., что составило 6 005,35 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 395, 810, 151 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика, а также судебные расходы и моральный вред.

Истец Кокшаева И.О., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мамедова Л.Г., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от 18 августа 2017 года ответчик Мамедова Л.Г. получила от истца Кокшаевой И.О. денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 60 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанные суммы денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки следует, что срок возврата долга в полном объеме определен – конец августа 2017 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязательства перед Истцом Ответчиком не исполнялись. Сумма долга в установленный срок не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа 60 000 рублей по договору от 18 августа 2017г.

Так же истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года оп 21 декабря 2018 года в размере 6 005,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование займом за период с 01 сентября 2017 года по 21 декабря 2018 года, что составляет 6 005,35 руб. Суду представлен расчет процентов, который произведен по правилам ст. 395 ГК РФ. Суд принимает данный расчет и считает его верным.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 6 005,35 руб., полагая их соразмерными последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 005 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Кокшаевой И.О. оплачено ИП Александровой В.Г. в рамках оказанной юридической консультации, а так же за составление искового заявления 2 500 руб.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 2 500 рублей.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат поскольку, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права.

Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокшаевой Ирины Олеговны к Мамедовой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедовой Любови Геннадьевны в пользу Кокшаевой Ирины Олеговны задолженность по договору займа от 18 августа 2017 г. в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 21 декабря 2018 года в размере 6 005 (шесть тысяч пять) рублей 35 копеек; расходы на юридические услуги 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении требований Кокшаевой Ирины Олеговны к Мамедовой Любови Геннадьевне о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      Н.Э.Фомина