Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1510/2023 от 05.12.2023

УИД 14MS0062-01-2023-008591-73

№ 11-1510/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  26 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 20 ноября 2023 года заявление ООО «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника, расположенному по адресу: ____ возвращено заявителю в связи с тем, что в нарушение ст. 124 ГПК РФ не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Якутскэкосети» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая заявление, мировой судья указал на то, что судом направлен запрос в ФППК «Роскадастр» по РС (Я) для установления фамилии, имени, отчества и идентификатора собственника, расположенного по адресу: ____.

По поступившему ответу от ФППК «Роскадастр» по РС (Я) следует, что по вышеуказанному объекту недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Согласно сведениям МКУ «Департамент жилищных отношения» ГО «город Якутск» собственником жилого помещения является ФИО1, ____ года рождения.

Согласна сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС (Я) ФИО1 проживает по адресу: ____.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, ООО «Якутскэкосети» в соответствии с ч. 1 ст.29 ГПК РФ просит рассмотреть заявление по месту нахождения имущества.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены судебных актов, вынесенных по делу, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                             ___                                                   В.И. Лиханов

___

___