Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4718/2020 ~ М-4357/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 2-4718/2020

УИД 63RS0045-01-2020-005827-62

30 сентября 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Приказчикове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина ФИО7 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойку, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Шурыгин ФИО8 в лице представителя по доверенности Пивоваровой ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «СК ВТБ Страхование», в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор о представлении кредита в размере 1 105 990 руб.78 коп. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Шурыгиным ФИО10 и ООО «СК ВТБ Страхование» был заключен договор страхования на условиях страхования «Защита заемщика автокредита». Страховая премия составила 145 990 руб.78 коп., срок страхования ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно выполнил обязательства перед банком по погашению кредита. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредиту, необходимости в полисе страхования не имеется, так как возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате неиспользованной страховой премии, в чем ему было отказано.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика неиспользованную страховую премию в размере 128 479 руб.65 коп.; неустойку в порядке ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 417 руб. 56 коп.; неустойку в размере 1% от суммы неиспользованной страховой премии за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Пивоваровой ФИО11 которая в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности Галигузов ФИО12 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. статье 25 данного Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч.2 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представителем истца представлена копия чека и описи почтового отправления о направлении 28.09.2020г. истцом в адрес финансового уполномоченного заявления. Однако документов, указанных в ст.25 Закона №123-ФЗ, истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно досудебного обращения к финансовому омбудсмену. Поданное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шурыгина ФИО13 к ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==