Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-92/22г.

УИД 26RS0027-01-2022-000683-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Байбаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселицкого района – Сизмазова А.Ф.,

подсудимого – Бербенец Ю.А.,

защитника – адвоката Колесникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела по правилам особого порядка судебного разбирательства в отношении:

Бербенец Юрия Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бербенец Юрий Анатолиевич, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у южного берега пруда расположенного в <адрес> в точке с географическими координатами 044°46&apos;00&apos;&apos; северной широты 043°08&apos;27" восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», сбыл гладкоствольное одноствольное курковое охотничье огнестрельное оружие модели «ИжК» заводской номер №Л23338, 16 калибра, производства Ижевского механического завода 1957 года выпуска, а так же 12 патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия, реализовав указанные оружие и патроны не имеющему лицензии на приобретение и хранение оружия и патронов к нему, предусмотренной ст.9 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Свидетель №1, и которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, изъятое у Свидетель №1 относится к гладкоствольному одноствольному курковому охотничьему огнестрельному оружию модели «ИжК» заводской номер №Л23338, 16 калибра, производства Ижевского механического завода 1957 года выпуска. Данное ружье изготовлено заводским способом и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, двенадцать патронов изъятые у Свидетель №1 являются охотничьими патронами 16 калибра для гладкоствольного оружия.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый Бербенец Ю.А. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он имел достаточно времени для проведения консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Новоселицкого района Сизмазов А.Ф,, защитник-адвокат Колесников В.В. не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Учитывая мнения государственного обвинителя, защитника - адвоката не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении Бербенец Ю.А. без проведения судебного разбирательства, так как имеются все основания и условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Бербенец Ю.А. согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ. Подсудимый Бербенец Ю.А. имел достаточно времени для проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности подсудимого Бербенец Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он является уроженцем <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее полное образование, женат, малолетних детей на иждивении не имеет, не военнообязанный, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает вину подсудимого Бербенец Ю.А. доказанной материалами дела и квалифицирует действия подсудимого Бербенец Ю.А. по ч.7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бербенец Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бербенец Ю.А. суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, для Бербенец Ю.А. - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении наказания Бербенец Ю.А. - судом не установлено.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.7 ст.222 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Бербенец Ю.А. наличия смягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Бербенец Ю.А. наказание, в пределах санкции ч.7 222 УК РФ - в виде обязательных работ. При этом, судом выяснялась трудоспособность Бербенец Ю.А. наличие основного места работы, характер работы и место постоянного жительства, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

В данном случае применение правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст.64 УК РФ для подсудимого Бербенец Ю.А. судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому Бербенец Ю.А. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого Бербенец Ю.А. от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бербенец Юрия Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Бербенец Юрия Анатолиевича.    

Контроль за поведением осужденного Бербенец Юрия Анатолиевича осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Бербенец Юрия Анатолиевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье ИжК 16 калибра, 11 патронов 16 калибра и одна гильза, а так же два патрона 16 калибра и одна гильза, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России «Новоселицкий» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов