Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-665/2020;) ~ М-666/2020 от 30.09.2020

Дело №2-10/2021 (2-665/2020)

86RS0009-01-2020-002286-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                             г. Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2021 (2-665/2020) по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженность по договору займа №КПЛа-015168 от 28.08.2019, в обоснование которого указал следующее.

Согласно договору займа №КПЛа-015168 от 28.08.2019 Шаповалову А. И. истцом был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-004556 от 28.08.2019.

В соответствии с условиями договора займа Шаповалов А.И. обязалась в срок до 27.08.2020 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 27 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 8 100 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование Шаповалов А.И. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Однако, 04.03.2020 Шаповалов А.И. умер, не исполнив обязательства по договору займа.

Задолженность по договору займа составляет 38 532 рублей, из которых: 30 000 рублей - долг по основному займу; 7 425 рублей - долг по платежам за пользование займом; 1 107 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство задолженность по договору займа №КПЛа-015168 от 28.08.2019 в размере 38 532 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355,96 рублей.

Кроме того, КПК Ренда «ЗСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шаповалова А.И. о взыскании задолженности по договору займа №КПЛа-015167 от 28.08.2019, судебных расходов.

В рамках указанного искового заявления, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство задолженность по договору займа №КПЛа-015167 от 28.08.2019 в размере 23 119 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 893,57 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа №КПЛа-015167 от 28.08.2019 Шаповалову А.И. истцом был предоставлен заем в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-004555 от 28.08.2019. Однако, 04.03.2020 Шаповалов А.И. умер, не исполнив обязательства по договору займа.

Определением Лангепасского городского суда от 12.11.2020, гражданские дела по искам КПК Ренда «ЗСК» к наследственному имуществу Шаповалова А.И. (договора займа №КПЛа-015167 от 28.08.2019, №КПЛа-015168 от 28.08.2019) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (ч.4 ст. 151 ГПК РФ).

Определением Лангепасского городского суда от 16.12.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Истец, КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам умершего, определяется его стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя - 03.04.2020) вне зависимости от ее последующего изменения. Таким образом, денежные средства, поступившие на счет Шаповалова А.И. после его смерти, включению в наследственную массу не подлежат.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 28.08.2019 между истцом и Шаповаловым А.И. заключены договоры займа №№КПЛа-015167, КПЛа-015168 по условиям которого последнему были предоставлены заемные денежные средства в размере 18 000 и 30 000 рублей соответственно, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№КПЛа-004555, КПЛа-004556 от 28.08.2019.

04.03.2020 Шаповалов А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.11).

Обязательства по возврату займа Шаповаловым А.И. при жизни в полном объеме не выполнены. Задолженность Шаповалова А.И. по договору займа №КПЛа-015168 от 28.08.2019 составляет 38 532 рублей, из которых: 30 000 рублей - долг по основному займу; 7 425 рублей - долг по платежам за пользование займом; 1 107 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

В свою очередь, задолженность Шаповалова А.И. по договору займа №КПЛа-015167 от 28.08.2019 составляет 23 119 рублей, из которых: 18 000 рублей - долг по основному займу; 4 455 рублей - долг по платежам за пользование займом; 664 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

По информации нотариусов нотариального округа города Лангепаса, наследственное дело после Шаповалова А.И., <дата> г.р., умершего 04.03.2020, в нотариальной конторе города Лангепаса не заводилось (л.д.28).

Вместе с тем, установлено, что на имя Шаповалова А.И. в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета:

- <...> (Visa Classic), на котором остаток денежных средств на 04.03.2020 (дату смерти) – 0,83 рублей, на 30.11.2020 – 0,83 рублей;

- <...> (Visa Classic), на котором остаток денежных средств на 04.03.2020 (дату смерти) – 0 рублей, на 30.11.2020 – 0 рублей;

- <...> (Visa Classic), на котором остаток денежных средств на 04.03.2020 (дату смерти) – 31 646,67 рублей, на 30.11.2020 – 33 068,87 рублей.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах Шаповалова А.И. составляет 33 069 рублей 70 копеек.

Иного наследственного имущества Шаповалова А.И., судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Абзацем вторым п. 1 ст. 1157 ГК РФ, установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде денежных средств в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В свою очередь в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти Шаповалова А.И. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя Шаповалова А.И., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Установлено, что размер задолженности по договорам займа №№КПЛа-015167, КПЛа-015168 от 28.08.2019 составляет: 61 651 рубль (38 532 +23 119). МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах Шаповалова А.И. на 04.03.2020 (дату смерти) – 31 647,50 рублей, на 30.11.2020 – 33 069,70 рублей. Согласно ст.1112 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его стоимостью на время открытия наследства, т.е. на дату смерти.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Шаповалова А.И. по договору займа в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, размер наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя частично позволяет погасить его обязательства пред истцом, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в пользу истца задолженности по договорам займа №№КПЛа-015167, КПЛа-015168 от 28.08.2019 за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти Шаповалова А.И., в размере 31 647,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность Шаповалова А. И., <дата> года рождения, умершего 04.03.2020, по договорам займа №№КПЛа-015167, КПЛа-015168 от 28.08.2019 за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», в размере 31 647 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                     И.В. Майорова