Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 24.03.2022

    Дело № 1-202/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого Егорова С.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Егорова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ООО «ТоргСервис50», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Егоров С.В. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    21 июня 2021 года не позднее 12 часов 38 минут, Егоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на площадке пятого этажа в помещении подъезда № 3 дома <адрес>, подошел к двери ведущей в квартиру <номер> и, дернув за ручку двери, убедился, что дверь в квартиру не заперта, после чего путем свободного доступа, Егоров С.В., незаконно проник в квартиру № <адрес>, являющуюся жилищем В., А. и З. Пройдя в одну из комнат вышеуказанной квартиры и убедившись, что З. спит, Егоров С.В. во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в обозначенной выше квартире <адрес>, через отрытую дверь, прошел в соседнюю комнату, где проживают В. и А., и убедившись, что никого в этой комнате нет и за его преступными действиями никто из проживающих не наблюдает, Егоров С.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 21 июня 2021 года в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 41 минуту, прошел в комнату, и подойдя к корпусной мебели в виде стенки, стал открывать поочередно створки верхних шкафов, в целях обнаружения денежных средств и ценных предметов, стал осматривать содержимое корпусной мебели, где В. хранила денежные средства в сумме 318 рублей. Полагая, что его действия остались незамеченными, Егоров С.В. взял из шкафа, прозрачный пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в виде монет на общую сумму 318 рублей, принадлежащие В., приготовив их к хищению, после чего, в продолжение своего преступного намерения, с целью незаконного завладения чужим имуществом, продолжил осматривать содержимое верхних шкафов корпусной мебели. В это время, А., через установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» приложение «Mi Home», имеющее обратную связь с камерой наружного видеонаблюдения с динамиком и передающей всё, что происходит в комнате в режиме реального времени, установленной в обозначенной выше комнате указанного жилища, получив звуковой сигнал на свой мобильный телефон, обнаружил преступные действия Егорова С.В. и путем голосового сообщения, передающегося через динамик камеры видеонаблюдения, потребовал их прекратить. Егоров С.В., оставив файл с монетами в сумме 318 рублей на нижней секции шкафа снаружи, покинул комнату, то есть, Егоров С.В., не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены А.

    Подсудимый Егоров С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 21.06.2021 года он совместно распивал спиртные напитки с З., после чего разошлись по домам. Спустя некоторое время у него снова появилось спиртное, в связи с чем он снова направился к З., зашел в подъезд с кем-то из проживающих. Когда он подошел к квартире, дверь оказалась открыта. Он зашел внутрь, увидел, что З. спит, также он заметил, что дверь в одну из комнат квартиры открыта, он зашел в комнату, стал открывать дверцы стенки и увидел, что в какой-то таре находится прозрачный файл с монетами. Он достал данный файл и хотел забрать его себе, но в этот момент раздался голос, в связи с чем он положил данный файл на место и вышел из комнаты. Разрешения от проживающих на вход в указанную квартиру, он не получал.

    Вина подсудимого Егорова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

    Потерпевшая В. пояснила, что когда она находилась на работе, ей позвонил А. и сообщил, что Егоров С.В. находится у них в квартире, а также переслал видеофайл, в ходе просмотра которого, стало известно, что находясь в их квартире, Егоров С.В. достал из шкафа сахарницу, в которой находились денежные средства на общую сумму 318 рублей, после чего А. напугал его с использованием видеокамеры, в связи с чем Егоров С.В. положил денежные средства обратно и вышел из комнаты. Она Егорову С.В. не разрешала заходить в их квартиру. Наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

    Свидетель А. пояснил, что 21.06.2021, он находился на работе, около 12 часов ему на мобильный телефон пришло уведомление, о том, что в его квартире началось движение. В ходе просмотра онлайн трансляции с видеокамеры, он увидел, что в квартире находится Егоров С.В., который осматривает содержимое шкафа, после чего достал оттуда файл с денежными средствами. В этот момент, он крикнул Егорову С.В. в камеру, на что тот положил пакет с денежными средствами обратно в шкаф и покинул комнату. В файле находились монеты на сумму около 300 рублей. Он Егорову С.В. разрешения на вход в квартиру не давал.

    Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 21.06.2021 года, он на улице рядом с домом распивал совместно с Егоровым С.В. спиртные напитки, после чего разошлись по домам. Когда он пришел домой, сразу лег спать, при этом дома он находился один, Егоров С.В. ушел к себе домой. Около 13 часов 45 минут его разбудил А., который сообщил, что пока он спал, и дома никого не было, к ним в квартиру приходил Егоров С.В., который обыскивал шкафы и хотел украсть денежные средства, который хранились в вазе в одной из комнат. Егорову С.В. он не разрешал заходить в квартиру. Так как он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, он мог забыть закрыть входную дверь (л.д. 73, 74).

Вина подсудимого Егорова С.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением В. о привлечении к уголовной ответственности Егорова С.В., за незаконное проникновение в её квартиру с целью хищения имущества, имевшего место 21.06.2021 около 12 часов 40 минут по <адрес> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, в ходе которого изъят целофановый пакет с денежными средствами в размере 318 руб. (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2021 г., в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, из которого усматривается, как Егоров С.В. из шкафа достает файл, в котором находятся денежные средства в виде монет, поле чего продолжает осматривать содержимое шкафа, а затем смотрит в сторону камеры видеонаблюдения, после чего кладет файл с денежными средствами на шкаф и покидает комнату; также осмотрены денежные средства в виде монет на общую сумму 318 рублей (л.д. 49-51);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая В., свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля З., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Егорова С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Егорова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как в судебном следствии по делу установлено, что Егоров С.В. 21.06.2021г. незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем В., А. и З., и убедившись, что находящийся в квартире З. спит, взял из шкафа денежные средства в размере 318 рублей, принадлежащие В., однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен А.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Егоров С.В. тайно проник в комнату потерпевшей, где она проживает, с целью совершения кражи, при этом разрешения на вход в жилище проживающие по данному адресу В., А. и З. ему не давали.

При назначении наказания подсудимому Егорову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров С.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери, оказание ей материальной помощи, публичное принесение извинений потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого Егорова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Егорова С.В. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Егорову Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Егорова Сергея Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительств и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Егорову Сергею Владимировичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Егорова Сергея Владимировича в доход Федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела,

- денежные средства в размере 318 рублей – оставить потерпевшей В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        О.В. Дворягина