Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2024 от 27.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     14 мая 2024 года

    Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО9,

защитника – адвоката ФИО20, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со слов являющейся самозанятой (работающей няней), судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток штрафа составляет 4 988 рублей 28 копеек – т. 1 л.д. 160),

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно:

    В 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, при помощи мобильного телефона «Realme» (Реалми) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» с аккаунта «Alena Badaqua» (ФИО2), находящимся в её пользовании, написала ранее знакомому Потерпевший №2 сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о продаже лосиных рогов, при этом она не намеревалась выполнять обязательство и тем самым ввела его в заблуждение о возможности покупки данного товара. Потерпевший №2, полагаясь на то, что ранее уже приобретал у ФИО11 аналогичный товар, с целью совершения покупки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в качестве предоплаты перевел ей денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте №, выданной на имя ФИО3, не осведомленной о совершаемом преступлении. После этого ФИО1, находясь по месту проживания по тому же адресу в вышеуказанный период времени, в продолжение преступного умысла с целью создания видимости совершения сделки купли-продажи, используя мессенджер сайта «Авито» сообщила ФИО12 недостоверный адрес, где необходимо было забрать указанный товар, однако в назначенное время на связь выходить перестала, и полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем злоупотребления доверием, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же (ФИО14) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи мобильного телефона «Realme» (Реалми) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» с аккаунта «Alena Badaqua» (ФИО2), находящемся в её пользовании, написала ранее знакомому ФИО15 сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о продаже лосиных рогов, при этом она не намеревалась выполнять обязательство и тем самым ввела его в заблуждение о возможности покупки данного товара. ФИО15, полагаясь на то, что ранее уже приобретал у ФИО11 аналогичный товар, с целью совершения покупки и в качестве предоплаты перевел ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минут - в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут - в сумме 2 000 рублей и в 14 часов 14 минут – в сумму 1 500 рублей, всего на общую сумму 8 500 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», на банковский счет №, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3, не осведомленной о совершаемом преступлении. После этого ФИО16, находясь по месту проживания по тому же адресу в вышеуказанный период времени, в продолжение преступного умысла с целью создания видимости совершения сделки купли-продажи, используя мессенджер сайта «Авито» сообщила Потерпевший №1. недостоверный адрес, где необходимо было забрать указанный товар, однако в назначенное время на связь выходить перестала, и полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем злоупотребления доверием, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что проконсультировалась с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

    В материалах дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 199), Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 201) о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Согласно телефонограмме потерпевшие подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке просили рассмотреть дело без их участия.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимой ФИО11 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

    Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исследованием личности установлено, что подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 177, 150, 149, 151). Со слов заболеваний не имеет. Разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 150). Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства поступают жалобы на поведение, ведет антисоциальный образ жизни (т. 1 л.д. 140). Является самозанятой (работает няней). Ранее судима (т. 1 л.д. 155-158, 160).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УКРФ являются явки с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 39, 57), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (т. 1 л.д. 150).

    Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа, который полностью не уплачен.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к ч. 1 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

    Назначая наказание по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд с учетом наличия рецидива преступлений назначает подсудимой за каждое из преступлений наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

    При назначении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

    Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, раскаяния подсудимой в совершенных преступлениях, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимой ФИО11 рецидива преступлений, принимает во внимание, что подсудимая дала явки с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи суд применяет положения ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для замены лишения свободы альтернативным наказанием в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    Гражданские иски не заявлены.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» IMEI № \ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 127), - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░ 15 050 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░ ░.░.