Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4046/2019 ~ М-3570/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-4046/2019

УИД61RS0001-01-2019-004464-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                          г.Ростов-на-Дону                                

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой О. В. к Кобзеву В. А., Кобзеву А. В., Авербах Л. П., действующей в интересах несовершеннолетней Авербах Д. В. об установлении факта принятия наследства и увеличении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

Установил:

Истец Жукова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К. В.А., К. А.В., Авербах Д.В. об установлении факта принятия наследства и увеличении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указано, что ... ... судом отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым суд апелляционной инстанции признал совместно нажитым имуществом Кобзевой Л. П. и Кобзева В. С. земельный участок по адресу: ..., признал недействительным свидетельство о праве собственности в 1/6 доли на наследство по завещанию после К. Виктора С. К. А. В.. Признал за Жуковой О. В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., в порядке наследования. Истребовал из чужого незаконного владения в пользу Жуковой О. В. у Кобзева В. А. 1/6 долю указанного земельного участка, уменьшив долю Кобзева В. А. до 5/6.

... умер Кобзев В. С..

Наследниками являются Кобзев А. В. (наследник по завещанию на 1/6 долю квартиры по адресу: ..., и по завещанию на вышеуказанный земельный участок), Жукова О. В. (наследник по завещанию на 1/6 долю квартиры по адресу: ...), Кобзев В. В. (наследник по завещанию на 1/6 долю квартиры по адресу: ...)

После смерти Кобзева В. В. наследником является Авербах Д. В..

После смерти Кобзева В. С. открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: ... земельного участка по адресу: ....

Часть имущества принято наследниками. Однако Кобзевым В. А. (а также его наследником) не было предпринято никаких мер для вступления в наследство после Кобзева В. С. и Кобзевой Л. П. в отношении земельного участка по адресу: ....

По мнению истца, бездействие ответчика в отношении своих прав на наследственное имущество на протяжении более 5 лет свидетельствует о нежелании принять наследство, добровольном их отказе от наследства, в связи с чем, спорная доля земельного участка может быть приращена к принадлежащей ей 1/6 доле.

С учетом изложенного, истец просила суд установить факт принятия Жуковой О. В. наследства, открывшегося после смерти Кобзевой Л. П., умершей ..., состоящего из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., увеличив ее долю в праве на указанный земельный участок до 1/3 доли.

Протокольным определением суда от 14.11.2019г. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Авербах Д.В. привлечена Авербах Л. П..

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Жуков А.А. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Жукова Н.С. в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик К. А.В. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Ответчик К. В.А. после объявленного судом перерыва не явился, в ходе судебного заседания требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчиков К. А.В., К. В.А., действующий на основании доверенности и ордера, Утюшев М.З. в судебном заседании требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Ответчик Авербах Л.П., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Авербах Д.В. в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что К. Л.П. и К. В.С. состояли в зарегистрированном браке с ....

На основании постановления Главы администрации ... от ... К. В.С. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ....

После смерти К. Л.П. ..., было открыто наследственное дело №, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: ..., не вошел в состав наследственной массы.

Жукова О.В. обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к К. А.В. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Решением суда от 01.04.2019г. в удовлетворении иска Жуковой О.В. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8.08.2019г. решение Ворошиловского районного суда ... от ... отменено: исковые требования Жуковой О. В. удовлетворены.

Суд признал совместно нажитым имуществом Кобзевой Л. П. и Кобзева В. С. земельный участок по адресу ...; признал недействительным свидетельство о праве собственности в 1/6 доли на наследство по завещанию после К. Виктора С. К. А. В.. Признал за Жуковой О. В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу ..., в порядке наследования. Истребовал из чужого незаконного владения в пользу Жуковой О. В. у Кобзева В. А. 1/6 долю земельного участка по адресу ..., уменьшив долю Кобзева В. А. до 5/6.

Так, судом апелляционной инстанции было установлено, что после смерти К. Л.П. в её наследственную массу вошла 1/2 доля на земельный участок, расположенный по адресу: ... составляющий её долю в общем имуществе на спорный земельный участок, в связи с чем Жукова О.В., являясь после смерти матери наследником первой очереди вправе претендовать на принадлежавшую наследодателю 1/2 супружескую долю в праве собственности на данный объект.

Согласно завещанию К. Л.П. наследниками имущества после ее смерти являются Жукова О.В., К. А.В., К. В.В. в 1/3 доли каждый.

После смерти К. Л.П. между наследниками Жуковой О.В., К. А.В., К. В.В. распределению подлежала 1/2 доля на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому.

16.03.2016г. К. В.С. умер.

К. А.В. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - земельный участок, расположенный по адресу: ..., но поскольку К. В.С. являлся собственником только 1/2 доли на спорное имущество, соответственно, он не вправе был завещать весь земельный участок К. А.В.

Судом установлено, что наследниками после смерти К. В.С. являются Кобзев А. В., Жукова О. В., Кобзев В. В..

12.02.2018г. умер К. В.В.

После смерти Кобзева В. В. наследником является его дочь Авербах Д. В..

Представители истца указывают, что непринятие наследства Кобзевым В. А. (а также его наследником) после Кобзева В. С. и Кобзевой Л. П. в отношении земельного участка по адресу: ..., является основанием для признания не принявшими наследство и признании права собственности за истцом в порядке наследования по закону к имуществу умерших.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец не может наследовать после смерти К. В.В., поскольку имеется наследник первой очереди, к которой истец не относится.

Суд отмечает, что право на наследство не поставлено законодателем в зависимость от причин, не позволивших наследникам оформить наследственные права, не влечет для истца последствий в виде признания за ней права собственности в порядке наследования по закону.

Законный представитель Авербах Д.В. – Авербах Л.П. в судебном заседании пояснила, что о том, что такое право возникло у Авербах Д.В., она узнала только в ходе рассмотрения настоящего дела, соответственно отказываться от причитающейся доли спорного земельного участка, она, как мать несовершеннолетней Авербах Д.В., не намерена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Жуковой О. В. к Кобзеву В. А., Кобзеву А. В., Авербах Л. П., действующей в интересах несовершеннолетней Авербах Д. В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Кобзевой Л. П., умершей ..., состоящего из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., увеличении доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок до 1/3 доли, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.12.2019 г.