Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-205/2022 от 29.09.2022

№

                                                                                                            Дело № 13-205/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 октября 2022 года                                              пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Я.Е., рассмотрев                                в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении обществу                        с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение об отказе                          в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым                        от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества                  с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (далее также -                    ООО «СП «Октябрьское») к Киселеву Геннадию Петровичу, Кравченко Александру Владимировичу, Глотовой Любови Викторовне, третье лицо,                    не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании отсутствующим права собственности,                   было постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью              «СП «Октябрьское» удовлетворить частично.

Признать отсутствующим у Кравченко Александра Владимировича право собственности на 45/10000 доли в праве собственности на нежилое здание инкубатора с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим у Глотовой Любови Викторовны право собственности на 45/10000 доли в праве собственности на нежилое здание инкубатора с кадастровым номером №, расположенное                          по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим у Киселева Геннадия Петровича право собственности на 24/10000 доли в праве собственности на нежилое здание инкубатора с кадастровым номером №, расположенное                          по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СП «Октябрьское» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что решение суда не исполнено, ответчики                           по делу самостоятельно отсутствие права на доли в здании инкубатора                       не зарегистрировали, в Госкомрегистр не обращались, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на доли, размер которых фактически изменен решением суда, право собственности у заявителя (истца) отсутствует, подать заявление                        о внесении в ЕГРН уточненных данных по долям сособственников - ответчиков не представляется возможным.

ООО «СП «Октябрьское» ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную портала Правительства Республики Крым подало обращение в адрес Госкомрегистра относительно внесения изменений в сведения ЕГРН в части определения долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – нежилое здание инкубатора с кадастровым номером 90:05:171001:445, расположенное по адресу: <адрес>.

Получен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Госкомрегистр подтверждает, что сведения об указанных в решении суда долях в ЕГРН не внесены.

Также Госкомрегистр разъяснил, что для государственной регистрации права общей долевой собственности в размерах долей, установленных данным судебным актом, требуется направление в Госкомрегистр в соответствии                        со статьей 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявлений правообладателей с приложением своих правоустанавливающих документов, решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, документа об оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение суда ответчиками добровольно не исполнено, исполнить               его принудительно не представляется возможным (не выдан исполнительный лист, для регистрации изменений требуется обращение в Госкомрегистр правообладателей), не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

С учетом изложенного, на основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ООО «СП «Октябрьское» просило разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, порядок и способ его исполнения и устранить допущенные неясности.

    Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СП «Октябрьское» о разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №                        по иску ООО «СП «Октябрьское» к Киселеву Г.П., Кравченко А.В.,                      Глотовой Л.В. о признании отсутствующим права собственности, отказано.

ООО «СП «Октябрьское» ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

     Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на судебное постановление рассмотрено в отсутствие             в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых в соответствии с частью 4 статьи 112    ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм закона следует, что институт восстановления процессуальных сроков направлен на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляет им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное      не установлено настоящим Кодексом (абзац второй части 3 статьи 107                    ГПК РФ).

Определение Красногвардейского районного суда Республики Крым                    об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СП «Октябрьское» к Киселеву Г.П., Кравченко А.В., Глотовой Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании отсутствующим права собственности, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем процессуального срока на подачу частной жалобы                                   на указанное определение Красногвардейского районного суда Республики Крым, с учетом положений абзаца второго части 3 статьи 107 ГПК РФ, было                  ДД.ММ.ГГГГ, рабочий день вторник.

    Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

    Частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

    В абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами                      норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что                                    к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда                                   в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле,                        и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки                     из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление,                          с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать                            о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Как следует из распечатки почтового трекера ООО «НПС-Крым»                          с информацией об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, а также уведомления о вручении судебного заказного письма, копия определения Красногвардейского районного суда Республики Крым                       от ДД.ММ.ГГГГ курьерской доставкой была вручена истцу ООО «СП «Октябрьское» ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана заявителем на 14-й день после получения копии обжалуемого определения суда, с пропуском установленного законом срока                  на подачу жалобы на 1 день.

    При таких обстоятельствах, с целью обеспечения права лица на доступ                    к правосудию, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и восстановить истцу ООО «СП «Октябрьское» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью                                   «СП «Октябрьское» пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Крым                        от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества                  с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» к Киселеву Геннадию Петровичу, Кравченко Александру Владимировичу, Глотовой Любови Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании отсутствующим права собственности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба                              в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                           С.Н. Проскурня