Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,
с участием истцов Белых Л.В., Пановой Е.А., Повилейко О.Р.,
представителя истцов Егорова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Л. В., Пановой Е. А., Повилейко О. Р., Ябурова С. В., Ивлевой О. А. к Низамутдинову Р. Р. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда <адрес> находятся гражданское дело № по иску Белых Л.В., Пановой Е.А., Повилейко О.Р., Ябурова С.В., Ивлевой О.А. к Низамутдинову Р.Р. о сносе самовольной постройки и гражданское дело № по иску мэрии <адрес> к Низамутдинову Р.Р. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.
В судебном заседании представителем истцов заявлено ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, при этом указано, что данные дела являются однородными, тесно взаимосвязаны между собой, в связи с чем, их объединение в одно производство будет способствовать правильному, своевременному разрешению и рассмотрению по существу возникшего спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления корреспонденции по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за её получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Указанные гражданские дела являются однородными, поскольку предметом спора о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе является один и тот же объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ответчиком по данным делам является Низамутдинов Р.Р., обстоятельства, которые подлежат установлению в суде по данным делам одни и те же, в связи с чем, совместное рассмотрение указанных дел более целесообразно.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №RS0№-54).