Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2022 (5-120/2021;) от 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2021 года                                            пос. Подосиновец

                                                                                   Кировской области.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Груздева С.С., <адрес>

установил:

вступившим в силу решением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Меркурий Торг», администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Груздеву С.С., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об обязании соответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности требования прокурора были частично удовлетворены: судом постановлено обязать соответчиков в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу в помещениях торгово-бытового центра, расположенного по адресу: п.г.т. <адрес>, устранить выявленные надзорным органом нарушения требований пожарной безопасности (дело №). Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении всех соответчиков (должников).

Груздев С.С., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил содержащиеся в исполнительном листе ФС №, выданном Подосиновском районным судом по делу №, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности в помещениях торгово-бытового центра, а именно: обязанность оборудовать здание системой автоматического пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения после вынесения постановления о наложении административного штрафа (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ).

Груздев С.С., извещенный о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Изучив письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 000 до 500 000 рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 200 000 до 500 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании вышеуказанного решения Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист ФС №, в соответствии с которым на Груздева С.С. возложена обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления решения в силу устранить в помещениях торгово-бытового центра, расположенного в п.г.т. <адрес>, нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, оборудовать здание системой автоматического пожаротушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП <адрес> в отношении Груздева С.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение в установленный срок решения суда вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), установлен новый срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Груздев С.С. за неисполнение требований судебного пристава был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ; постановление получено Груздевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Груздев С.С., как должник по исполнительному производству, вновь не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности в здании торгово-бытового центра.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Груздева С.С.,

- исполнительным листом по гражданскому делу №,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о взыскании исполнительского сбора,

- вступившим в силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Груздева С.С. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении должнику нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

- письменными материалами дела, согласно которым до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, исполнительное производство не окончено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в бездействии Груздева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В настоящее время Груздев С.С. прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При назначении наказания учитываются характер и обстоятельства административного правонарушения, степень вины Груздева С.С. в неисполнении решения суда, его материальное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается, к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести отсутствие вредных последствий правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», находя совершенное Груздевым С.С. нарушение малозначительным, суд признает наличие оснований для его освобождения от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Груздева С.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подосиновского районного суда: