Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2019 ~ М-2942/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года                                                             г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Логвиновой Е. В.,

с участием: истца Кузнецовой Ю. В., её адвоката Цира А. В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «УК по жилью Центральная» Половнева А. Е. по доверенности,

помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кузнецовой Ю.В. к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Ю. В. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» о компенсации морального вреда, полученного в результате травмы на территории, обслуживаемой указанной организацией. В обоснование ссылается, что 24.02.2019г. в 12 часов 15 минут вышла из второго подъезда дома №№ в сторону дома №№ на <адрес>. Направлялась в аптеку, так как ее несовершеннолетняя дочь заболела. В месте тротуарной дорожки, предназначенном для схода пешеходов на дорогу для въезда автомобилей на территорию двора жилого дома № №, с правого угла фронтальной стороны указанного дома находилась неубранная наледь, не посыпанная песком. Ступила на тротуарную дорожку, находившуюся в таком состоянии, правой ногой, которая заскользила, она потеряла равновесие и упала. В результате падения у нее образовался закрытый перелом правого локтевого отростка со смещением отломков. Находилась на стационарном лечении. 26.02.2019г. ей провели операцию: открытую репозицию, синтез отломков правого локтевого отростка по Веберу». Швы и гипс сняли только 20.03.2019г. После был длительный период реабилитации, так как рука двигалась плохо. Полное движение руки не восстановлено до сих пор.     В результате случившегося испытала сильные физические и нравственные страдания, рука очень сильно болела, особенно при малейшем движении. Не могла обслуживать себя самостоятельно и осуществлять уход за тремя несовершеннолетними детьми, младшей из которых всего 3 года. Предстоит операция по удалению из руки металлической спицы. Просит взыскать с организации, отвечающей за состояние территории, на которой она получила травму ООО «УК по жилью Центральная» в счет компенсации морального вреда 350000 рублей. В досудебном порядке спор не разрешен.

       В судебном заседании истец    и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Кузнецова пояснила, что 24.02.2019г. ей необходимо было сходить в аптеку. На тротуаре возле дома №<адрес>, в месте схода пешеходов (съезд для колясок) была наледь, не посыпанная песком. Аккуратно ступив на указанную наледь, поскользнулась и упала. Сразу почувствовала невыносимую боль. К ней подошел мужчина, как потом выяснилось проживающей с ней в одном доме Ж., помог подняться. В больнице ей диагностировали перелом, провели операцию. В настоящее время предстоит повторная операция по удалению металлической спицы из руки, которая до сих пор не восстановлена полностью в движении. Испытывала сильные боли, плохо спала, не могла сама себя обслуживать и осуществлять должный уход за тремя малолетними детьми. Все это вызвало у нее глубокие моральные переживания.

        Представитель истца в суде пояснил, что в соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…..подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик 20 февраля 2017г. в утреннее время в нарушение требований ст.11 Федерального закона от 30.12.2009г №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»    не устранил наледь на тротуарной дорожке, что привело к падению Кузнецовой с    вышеуказанными последствиями. Из-за полученной по вине ответчика травмы Кузнецова перенесла сильные физические и нравственные страдания, которые могут ей быть компенсированы 350000 рублей.

        Представитель ответчика ООО «Управляющая компания по жилью Центральная»    утверждая, что Кузнецова получила травму из-за собственной неосторожности, так как 24.02.2019г.    погода была сухая, на тротуарной дорожке никакой наледи не было, просил в иске Кузнецовой отказать в полном объеме.

Прокурор полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…..подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

10 января 2019 года ООО «УК Центральная» заключило договор управления, согласно которому за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>. Перечень общего имущества указан в п. 1.1 Договора, и включает в себя в том числе земельный участок, объекты расположенные на нем с учетом границ балансовой принадлежности хозяйствующих субъектов. Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что место падения истицы находится на обслуживании их организации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.12.2009г №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникло угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданием или сооружением в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва. В соответствии с    Правилами благоустройства территории городского округа «Город Белгород» от 25.07.2017г., собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений обязаны обеспечить содержание в соответствии с указанными Правилами отведенной и прилегающей территории и объектов, а также благоустройство своими силами и средствами, в том числе уборку и очистку территорий от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений.

Свидетель Ж.В.П. в суде пояснил, что был очевидцем падания Кузнецовой Ю.В. В конце февраля 2019г. он на машине заезжал во двор дома <адрес>. В окно машины увидел как идущая по тротуару женщина поскользнулась и упала. Он подошел к ней, помог подняться и присесть на лавочку. Женщина жаловалась на сильную боль в руке. На тротуаре в месте падения был толстый бугристый лед. Ранее с Кузнецовой    знакомы не были, хоть и выяснилось, что проживают в одном доме.

На предоставленных стороной истца фотографиях свидетель Ж.В.П. указал место падения истицы и подтвердил соответствие фотографий состоянию тротуара в тот день.

В обоснование доводов о надлежащем исполнении своих обязательств по содержанию придомовой территории ответчиком предоставлены приказ от 22.02.2019г. о дежурстве 23.03.2019г. – 24.02.2019г., приказ от 22.10.2018г. об организации работ в зимний период времени 2018-2019 в период снежных заносов, гололедных явлений; перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>; акт от 28.02.2019г. приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; ответ руководителя Комитета по развитию территорий администрации г. Белгорода о том, что в период с 22.02.2019г. по 24.02.2019г. жалоб от жителей многоквартирных домов <адрес> по вопросу антисанитарного состояния дворовых территорий не поступало. В ходе проведения рейдовых мероприятий 22.02.2019г. специалистами комитета на вышеуказанных дворовых территориях нарушений правил благоустройства не выявлено. Вместе с тем, объективных данных о том, что дворовая территория на которой упала истец, отвечала установленным требованиям 24.02.2019г., суду не предоставлено. Согласно фото и видеоматериалу видно, что часть тротуара для схода пешеходов, съезда колясок имеет толстую не обработанную наледь, которая продолжается вдоль тротуара со стороны дороги. Данный факт подтвердил и свидетель Ж..

Свидетель Б.М.И.. в суде пояснила, что проживает в <адрес>. Старшей по дому не является. В акте от 28.02.2019г. приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме стоит ее подпись, однако никаких проверок она никогда не проводила. Несколько раз к ней обращался дворник с просьбой подписать акты на списание лопат, метелок.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. О таковых не заявляла сторона ответчика.

     Факт падения Кузнецовой 24.02.2019г. на тротуаре возле дома <адрес> и получении в результате этого травмы, подтверждается так же материалом проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, Кузнецова Ю. В. сообщила о повреждении руки 24.02.2019г. при падении около подъезда дома <адрес>.

      Таким образом установлено, что причиной падения Кузнецовой на тротуаре возле дома <адрес> было именно наличие наледи на нем, которое должно своевременно удаляться в силу требований Федерального закона от 20.12.2009г №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а поэтому усматривается бесспорная вина ООО «УК по жилью Центральная», которое недобросовестно отнеслось к благоустройству территории, необходимой для использования здания, что привело в процессе его эксплуатации к наступлению несчастного случая и причинению травмы человеку в результате скольжения и падения, что влечет за собой обязанность ответчика возместить причиненный в результате полученной Кузнецовой травмы ущерб, так как не установлен умысел, либо грубая неосторожность Кузнецовой в причинении вреда ее здоровью.

     Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно заключению специалиста №№ 24.05.2019г., у Кузнецовой Ю. В. имел место закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Вышеописанное повреждение образовалось в срко, который может соответствовать 24.02.2019г.

    Таким образом, по делу достоверно установлено, что в результате падения на тротуаре возле дома ДД.ММ.ГГГГ, обслуживание которого осуществляется ООО «УК по жилью Центральная», истице причинен вред здоровью средней тяжести,     что подтверждает ее доводы о том, что в указанный период времени она была обездвижена, не могла осуществлять уход за собой и тремя детьми, в связи с чем испытывала физические и нравственные страдания. Одному из детей Кузнецовой Ю. В. на момент ее лечения было 3 года, что усугубляло ее психоэмоциональное состояние, так как ребенок в таком возрасте не может себя обслуживать в быту, нуждается в материнской заботе, которую она не могла дать. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, проанализировав их в совокупности, приняв во внимание характер физических и нравственных страданий, учтя фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред Кузнецовой, степень вины Управляющей компании, в обязанность которой, в том числе, входит своевременная очистка прилегающей территории от наледи, индивидуальные особенности потерпевшей, применив требования о разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика    в пользу Кузнецовой до 150000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ю.В. к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная»    о взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованными.

Обязать     ООО «Управляющая компания по жилью Центральная»       выплатить Кузнецовой Ю.В. в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Обязать ООО «Управляющая компания по жилью Центральная»          выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере    300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено    30 августа 2019 года.

Судья                                                    Солнцева Л. С.