Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2022 от 14.11.2022

Дело № 2 – 3928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор                                                                         12 декабря 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Томилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к Томилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 281277,05 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63648,50 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79451,46 рублей;

- сумму штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Томиловым Д.А. заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 293720 рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,7% годовых.

Пунктом 2.3.3 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в банке в целях надлежащего исполнения обязательств по договору производить зачисления денежных средств ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, на указанный в договоре счет.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с Томилова Д.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281981,15 рублей, из которых: 269328,44 рублей – основной долг, 12005,35 рублей – начисленные проценты по договору, 647,36 рублей – штрафные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Томилова Д.А. перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 538277,05, из которых: 256352,64 рублей – основной долг, 281277,05 рублей – сумма просроченных процентов, 647,36 рублей – пени.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,7% на сумму основного долга в размере 63648,50 рублей.

На сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 17,7% годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размере 17,7% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79451,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Томилов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Томиловым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томилову Д.А. был выдан кредит в размере 293720,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 17,7 % годовых.

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 293720 рублей ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.3 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в банк в целях надлежащего исполнения обязательств по договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в договоре счет.

В нарушение своих договорных обязательств Томилов Д.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврата предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> исковые требования ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к Томилину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать с Томилова Д.А. в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281981,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6009,82 рублей.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора заемщик соглашается, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору перед банком, последний имеет право уступить права требования к заемщику по настоящему договору лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Томилова Д.А. перешло к ООО «Бэтта».

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к Томилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» на ООО «Бэтта».

Установленные договором обязательства ответчиком исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась просроченная задолженность в сумме 538277,05 рублей, из которых:

- 256352,64 рублей – основной долг;

- 281277,05 рублей – сумма просроченных процентов;

- 647,36 рублей – пени.

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, истцом обоснованно заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом на дату цессии в размере 281277,05 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,7% на сумму основного долга в размере 63648,50 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесении решения суда, по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79451,46 рублей, штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63648,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, сумма штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79451,46 рублей, сумма штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитования, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7444 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсацию расходов на представление интересов в размере 1 200,00 рублей. Из договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весь перечень услуг содержится в разделе 3 договора. Материалы дела содержат доказательства оплаты по данному договору, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171) к Томилову Д.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Томилова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 281277,05 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63648,50 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79451,46 рублей;

- сумму штрафных процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать c Томилова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7444 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Д.С. Чичков