Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 10.03.2023

    Дело № 1-69/2023

Поступило в суд

10.03.2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                                                      р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора ФИО5,

        Защитника ФИО7,

        Подсудимого ФИО1,

        Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданство-Российская Федерация, не женат, образование среднее, невоеннообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сузунским районным судом <адрес> по      ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к семи годам лишения свободы;

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

трудоспособный, но не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> № <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление им было совершено в р.<адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> № <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на продавца одного из магазинов в р.<адрес> с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «Продукты» по адресу: <адрес> р.<адрес> №, зашёл в данный магазин, где попросил продавца Потерпевший №1 подать товарно-материальные ценности, а именно: бутылку коньяка, бутылку пива и пачку чая. Потерпевший №1 сложила указанные товары на прилавок у кассы, после чего      ФИО1, с применением ножа, который принёс собой, используя его в качестве оружия, подошёл ближе к Потерпевший №1, действуя неожиданно для последней, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, нанёс Потерпевший №1 один удар ножом в левую часть туловища, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 испытывая сильную физическую боль не может оказать сопротивление, он подошёл к прилавку, где находились товарно-материальные ценности, оставленные ранее Потерпевший №1 и сложил их в принесенный с собой пакет, а именно:

- бутылку коньяка наименования «<данные изъяты>;

- бутылку пива наименования «<данные изъяты>;

- пачку чая наименования «<данные изъяты>.

С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил           Потерпевший №1 материальный ущерб от грабежа на общую сумму <данные изъяты>.

Ущерб возмещен полностью путём возврата похищенного.

Действиями ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на грудной клетке слева, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями левого купола диафрагмы, большого сальника, сопровождающиеся кровотечением в левую плевральную полость (левосторонний гемоторокс объемом около <данные изъяты> мл.) и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около <данные изъяты> мл.), левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), осложнившиеся геморрагическим шоком 1-й степени; резаная рана левого плеча с повреждением трехглавой мышцы.

Колото-резаная рана на грудной клетке слева, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями левого купола диафрагмы, большого сальника, сопровождающиеся кровотечением в левую плевральную полость (левосторонний гемоторокс объемом около <данные изъяты> мл.) и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около <данные изъяты> мл.), левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), осложнившиеся геморрагическим шоком 1-й степени; резаная рана левого плеча с повреждением трехглавой мышцы, согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (при условии причинения от одного травмирующего воздействия, то есть одномоментно).

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, после чего в обеденное время направился к своей сестре, при этом взял из дома пакет, в который сложил рюкзак и нож с черной рукояткой в чехле (ножне) с той целью, чтобы по пути зайти в какой-нибудь магазин, откуда похитить с использованием ножа продукты питания, алкоголь, так как был очень голоден.

В пути следования он увидел магазин <данные изъяты>» по <адрес> № <адрес>, куда зашёл, при этом, денег у него на приобретение товаров не было, с целью осуществления своего умысла, он попросил продавца подать бутылку коньяка емкостью 0,5 л., бутылку пива <данные изъяты> упаковку чая «<данные изъяты>», продавец подала ему указанные товары, поставив их на прилавок. Затем он решил отвлечь продавца и попросил подать еще бутылку джин тоника, на что продавец подошла к стеллажам и наклонилась для того чтобы взять бутылку, в этот момент, он достал из пакета нож, который был у него при себе, взял его в правую руку, замахнулся и нанес продавцу один удар ножом в левый бок туловища, от чего она закричала, он стал складывать в пакет лежавшие на прилавке материальные ценности, после чего вышел из магазина, направившись в сторону <адрес>, в пути следования к нему подъехали сотрудники Россгвардии, на их вопросы о краже из магазина, он признался, что именно он совершил разбойное нападение на продавца из магазина по <адрес> в         р.<адрес>, с применением ножа и похитил чужое имущество. Он осознаёт, что совершил преступление, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Будучи допрошенным органами предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, вину признал полностью, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

При повторном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вновь признал себя виновным полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, вину признал полностью, дополнил, что преступление совершил при обстоятельствах, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, зашёл в магазин с целью похитить товар - продукты и алкоголь, убивать некого не хотел, нанёс удар ножом потерпевшей, чтобы пресечь её сопротивление, нож, взял у себя дома, он является правшой, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. <данные изъяты>

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следователем не усматривается: показания им даны, будучи ознакомленным со значением ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. При этом был ознакомлен и с правами, предусмотренными ст.ст. 46, 47 УПК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд расценивает как допустимые доказательства.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется магазин «Продукты» по адресу: <адрес> №, где она, в том числе, сама работает продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ, с утреннего времени, она находилась на работе, около ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашёл ФИО1, который озвучил, что намерен погреться, она обслужила покупателей, после чего ФИО1 попросил подать ему следующий товар: бутылку пива, бутылку коньяка, пачку чая и хлеб, что она и сделала, положив на прилавок указанные товары. При этом денежных средств при нём не было, полагает, что он не собирался оплачивать товар. Далее он попросил подать ему бутылку джин тоника, которая стояла на полу, она подошла к бутылкам, находясь в расположении спиной к данному мужчине, наклонилась, чтобы взять бутылку и в этот момент она почувствовала удар в левую часть туловища, удар был проникающий острым предметом, от чего у нее потекла из раны кровь, от удара она почувствовала резкую боль, смогла добраться до тревожной кнопки и нажала её. Между ней и ФИО1 находилась морозильная камера, после нанесения удара, она видела, что он пытался перелезть через прилавок, в руках у него был нож с длинным лезвием. ФИО1 сложил в пакет товары, которые лежали на прилавке и вышел из магазина.

По приезду сотрудников Росгвардии она показала им видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, где все действия ФИО1 были зафиксированы.

Грабежом ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который ей возмещен полностью, сотрудники полиции на следующий день вернули ей похищенный товар.

По приезду скорой помощи она была госпитализирована в <адрес> ЦРБ, где ей была проведена операция, по заключению эксперта ей причинён тяжкий вред здоровью.

Действиями ФИО1 ей причинён моральный вред: она длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время испытывает физические боли, не имеет возможности по состоянию здоровья вернуться к своей трудовой деятельности, нуждается в реабилитации, в связи с произошедшим у неё нарушен сон, она испытывает страх, нарушен нормальный аппетит, вынуждена принимать лекарственные препараты, в том числе обезболивающие. Свои моральные страдания оценивает в <данные изъяты>, которые просит взыскать с подсудимого и строго его наказать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она приходится дочерью Потерпевший №1 Совместно со своей <данные изъяты> занимаются торговой деятельность, у них имеется продуктовый магазин на <адрес> № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в магазине, в послеобеденное время она ей позвонила и сообщила, что на неё напал мужчина, после чего забрал товарно-материальные ценности и ушел из магазина. По прибытию на место, совместно с сотрудниками Росгвардии она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения из помещения магазина, где увидела все действия ФИО1, который отвлёк её мать, отодвинул морозильную камеру, приблизился к ней и нанёс ей один удар ножом в туловище со спины, Потерпевший №1 от удара покачнулась и смогла добраться до тревожной кнопки, нажав её. Прекратив свои действия ФИО1 первым делом положил в пакет нож, после чего товары, лежавшие на прилавке, и покинул магазин. До настоящего времени Потерпевший №1 не приступила к работе, поскольку не может восстановить физические силы и душевное нормальное состояние;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он работает старшим полицейским Росгвардии.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания находился на службе. В ДД.ММ.ГГГГ минуту от дежурного поступила информация о том, что в магазине по адресу: <адрес> р.<адрес> № сработала тревожная кнопка.

По прибытию на место, она обнаружил в помещении магазина продавца      Потерпевший №1, у которой в левой части туловища была резаная рана, из которой текла кровь. Она пояснила, что удар ножом ей нанес ФИО1, когда она наклонилась за товаром, оказавшись к нему спиной, после чего не расплатившись сложил в пакет товарно-материальные ценности и вышел из магазина. Преметы данного мужчина она им описала, после чего им была предоставлена видеозапись с камеры наблюдения из помещения магазина. Они направились патрулировать ближайшие улицы поселка, двигаясь по <адрес> у <адрес> р.<адрес> обнаружили ФИО1, которого доставили в Отдел полиции, при нём находился нож, бутылка пива, бутылка коньяка, пачка чая, именно данные товары со слов Потерпевший №1, похитил из магазина ФИО1

Материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, неустановленный мужчина, находясь в магазине ИП «ФИО10» по адресу: <адрес> р.<адрес> №, похитил товарно-материальные ценности, нанёс продавцу магазина удар ножом, после чего скрылся с места происшествия (т. № л.д. <данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от Свидетель №1, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный мужчина, находясь в магазине ИП «ФИО10» по вышеуказанному адресу, с применением ножа, совершил нападение на Потерпевший №1, которой причинил телесные повреждения, при этом похитил товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (т. № л.д<данные изъяты>);

- сообщением ГБУЗ «Сузунская ЦРБ», которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в приёмный покой указанного учреждения поступила        Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «проникающее ножевое ранение грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, большого сальника. Пневматоракс слева, гемоперитониум. Резаная рана левого плеча с повреждением двухглавой мышцы. Геморрагический шок 2 степени» (т. № л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что на данном участке вдоль <адрес> расположено одноэтажное здание, на котором имеется табличка с «<данные изъяты>» и режим работы, вход в магазин со стороны <адрес>, в 3 м. от правого ближнего угла здания магазина на снегу обнаружен и зафиксирован масштабный фотосъёмкой след обуви, вход в магазин оснащён металлической дверью, при входе слева расположены морозильные витрины, а также стеллажи с товарно-материальными ценностями, в левой части магазина на стеллаже с алкогольной продукцией, имеется этикетка с ценой <данные изъяты> рублей – коньяк «<данные изъяты>» 0,5 литров. Над данной этикеткой бутылка данного коньяка отсутствует, кроме этого снизу расположены бутылки с пивом, охота «<данные изъяты>» объёмом 1,25 литра. Справа также расположена витрина и стеллажи с продукцией. Прямо расположен прилавок, на котором находится кассовый аппарат, весы, лоток для передачи денежных средств, а также стеклянная стойка-стеллаж с продукцией, на котором висит пульт дистанционного управления для вызова охраны. За прилавком расположены стеллажи с продукцией, наверху которого находится камера видеонаблюдения. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что данная камера зафиксировала момент разбойного нападения на её мать Потерпевший №1 Данная видеозапись была изъята на УСБ-накопитель с последующей перезаписью на СД-диск, кроме этого на данном стеллаже имеется пачка с чаем наименования «<данные изъяты> (т. № л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид помещения магазина, его таблички, вид внутренней обстановки магазина, вид прилавка, общий вид товарно-материальных ценностей, их стоимости (т. № л.д. <данные изъяты>);

- рапортом ст. ГЗ Сузунского ОВО Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в магазине по <адрес> № в р.<адрес> сработала тревожная кнопка. Прибыв на месте от продавца магазина стало известно, что мужчина, находясь в магазине, нанес ей один удар чем-то острым в левую часть туловища и скрылся. Проезжая по <адрес> около <адрес> он обнаружил похожего под описание мужчину, который был задержан и доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                                                                                               (т. № л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия –служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>      р.<адрес> №, которым зафиксировано, что на столе находится полимерный пакет белого цвета с надписью красно-коричневого цвета в средней части латинскими буквами «<данные изъяты>», в котором находится рюкзак серо-зеленого цвета, бутылка пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, бутылка коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, чай черный листовой «<данные изъяты>» весом 250 гр., нож в тканевом чехле зеленого цвета, длина ножа 285 мм, указанные предмета изъяты, упакованы в данный полимерный пакет. Также в ходе осмотра у ФИО1 изъяты зимние сапоги темно-синего цвета, которые также были упакованы (т. № л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид пакета, вид его содержимого указанного выше, вид ножа в чехле, вид рюкзака, вид пары сапог (т. № л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета № в здании ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес> №, которым зафиксировано, что справа от двери находятся личные вещи Потерпевший №1, изъятые с места осмотра и упакованы (т. № л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид здания медицинского учреждения, вид внутренней обстановки кабинета, вид предметов одежды (т. № л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, которым зафиксировано, что        ФИО1 от данного следственного действия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. № л.д. <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № след обуви, обнаруженный и фиксированный масштабной фотосъемкой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту разбоя в магазине ИП «ФИО10» по адресу: <адрес> р.<адрес> №, пригоден для идентификации и оставлен подошвой правого сапога ФИО1 (т. № л.д. <данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «колото-резаная рана на грудной клетке слева, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями левого купола диафрагмы, большого сальника, сопровождающиеся кровотечением в левую плевральную полость (левосторонний гемоторокс объемом около 500,0 мл.) и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 50,0 мл.), левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), осложнившиеся геморрагическим шоком 1-й степени; резаная рана левого плеча с повреждением трехглавой мышцы, согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни» (т. № л.д. <данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта № нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в служебном кабинете № Отдела МВД по <адрес> в р.<адрес> по факту разбоя в магазине ИП ФИО10 в р.<адрес> №, не относится к холодному оружию, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения                                                                                                    (т. № л.д. <данные изъяты>);

Согласно заключения эксперта № в представленных вещах Потерпевший №1, в их левых боковых частях, обнаружено восемь сквозных колото-резанных повреждений относительно линейных и углообразных форм (3 в толстовке, 1 в халате, 4 в водолазке), которые для удобства дальнейшего исследования пронумерованы экспертом:

- первые повреждения (2 шт.) в наружных частях левых рукавов (в области плеча) толстовки и водолазки относительно углообразной формы (состоящие из основной части размером около 25x1 мм, переходящей в дополнительную часть размером около 85x1 мм), расположенные диагонально, в толстовке - в 25 см книзу от левого шва проймы, в водолазке - в 28 см книзу от левого шва проймы;

- вторые повреждения (2 шт.) в внутренних частях левых рукавов (в области плеча) толстовки и водолазки относительно линейной формы, размером около 25x1 мм, расположенные диагонально, в толстовке - в 11 см книзу от левого шва проймы, в водолазке - в 13 см книзу от левого шва проймы.

- третьи повреждения (3 шт.) в левых боковых частях всех вещей относительно линейной формы, размером около 25x1 мм, расположенные диагонально, в толстовке по левому боковому шву в 8 см от левого шва проймы, в халате - в 4 см кзади от левого бокового шва и 9 см от левого шва проймы, в водолазке - в 2 см кзади от левого бокового шва и 13 см от левого шва проймы;

- четвертое повреждение (незначительное) в внутренней части левого рукава (в области плеча) водолазки относительно углообразной формы, размером около 7x1 мм, расположенное в 1 см кзади от второго повреждения.

На ткани вещей, вокруг повреждений и ниже имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Данные повреждения оставлены от удара (одномоментно первые, вторые и третьи) колюще-режущим предметом, типа однолезвийного ножа с шириной клинка до 25 мм на уровне погружения, к которым относятся и представленный нож, при условии, если глубина раневого канала не превышает 168 мм. Наличие незначительного четвертого колото-резанного повреждения в внутренней части левого рукава водолазки можно объяснить дополнительным незначительным колото-резанным движением ножа с образованием его остриём клинка. Наличие дополнительных частей первых повреждений, расположенных под углом к основным, можно объяснить изменением направления от первоначального при обратном движении клинка (его режущим движением). Имеющиеся незначительные различия в расположении одномоментных повреждений в представленной одежде, можно объяснить различными размерами данной одежды, видом и плотностью материала, из которого она изготовлена, либо возможным ее смещением относительно тела в момент нанесения удара (л.д. 119-127);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что объектом осмотра является конверт белого цвета опечатан печатью № для документов Отдела МВД России по <адрес> скреплено подписью следователя, нарушений упаковки не обнаружено. При вскрытии в конверте находится СД-диск белого цвета, без каких-либо надписей. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи служебного компьютера, было установлено, что на диске находится два видеофайла 1. VID-№. Данный видеофайл размером <данные изъяты> КБ, формата МР4. продолжительностью 57 сек. 2. №. Данный видеофайл размером <данные изъяты> КБ, формата МР4. продолжительностью 42 сек.

При открытии файла № с видеозаписью установлено, что в левом верхнем углу имеется маркировка в виде даты ДД.ММ.ГГГГ. На видео видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находится мужчина, на вид 60-65 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, шапку черного цвета, синие джинсы, сапоги-чуни темного цвета и перчатки. На прилавке находятся ТМЦ – пиво, коньяк, чай, хлеб, подсолнечное масло, сахар. У прилавка находится продавец женщина, одетая в спецхалат синей расцветки и кофту с капюшоном оранжевого цвета. После чего мужчина просит продавца подать ему товар, при этом речь на видеозаписи не разборчивая, продавец проходит к стеллажу справой стороны и показывает мужчине предположительно перчатки, далее спрашивает: «Может еще что подать?», мужчина что-то говорит, но речь не разборчивая. Затем продавец говорит: «Джинтоник?», мужчина показывает пальцем левой руки на товар и после чего продавец наклоняется к полу предположительно подать бутылку и в этот момент мужчина через прилавок правой рукой наносит продавцу один удар в левую часть туловища, продавец едва удерживается на ногах, кричит, побежала к кассе. При открытии файла № с видеозаписью установлено, что в левом верхнем углу имеется маркировка в виде даты ДД.ММ.ГГГГ и времени ДД.ММ.ГГГГ Данное видео является продолжением видеозаписи №. На видео видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находится тот же мужчина и продавец, что и на первом видео. Женщина-продавец кричит, находясь уже у кассы, мужчина стоит за прилавком держа в правой руке предмет похожий на нож и пытается напугать продавца, при этом словесных высказываний не произносит. Продавец в это время жмет на пульт и говорит: «я нажала кнопку, сейчас вызову полицию, и просит его уйти». После чего мужчина кладет в пакет белого цвета, который у него был при себе, предмет похожий на нож, видно, как клинком разрезало пакет, и он торчит из пакета, затем берёт с прилавка бутылку пива, бутылку коньяка и пачку чая, все это кладет в свой пакет и после чего выходит из помещения магазина с похищенным имуществом. Продавец все это время кричит о помощи. Осмотренный диск с видеозаписью упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью № Для документов отдела МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя; объектом осмотра являются товарно-материальные ценности, изъятые у ФИО1 похищенные им из магазина ИП «ФИО10». 1) полимерная бутылка темного-коричневого цвета, объемом 1,25 л. полностью заполнена жидкостью, имеющая этикетки с маркировкой «Охота Крепкое», горловина закручена полимерной пробкой без следов открывания. 2) Стеклянная бутылка из прозрачного стекла, полностью заполнена жидкостью коричневого цвета, на корпусе имеется этикетка с маркировкой «<данные изъяты>», данная бутылка объемом 500 мл., пробка на горловине обмотана упаковочной полимерной пленкой, без следов открывания. 3) Пачка черного листового чая «<данные изъяты> высокогорный» 250 <адрес> пачка обмотана прозрачной упаковочной полимерной пленкой, пачка наполнена, без следов открывания (т. № л.д. <данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вышеперечисленных предметов, их упаковок, конкретного наименование каждого (т. № л.д. <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №1, согласно которой последняя получила под сохранную расписку следующие товарно-материальные ценности: бутылку коньяка наименования «<данные изъяты> бутылку пива наименования «<данные изъяты>» (т. № л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что предметом осмотра является полимерный пакет белого цвета с маркировкой в виде надписи: «<данные изъяты>» буквами красного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой на которой имеется оттиск круглой печати № ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр» и пояснительная записка «вещественное доказательство – пара сапог ФИО1». Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, подпись эксперта». Целостность упаковки не нарушена. Дальнейший осмотр без вскрытия пакета невозможен.

При вскрытии пакета в нем обнаружена пара зимних сапог черного цвета, состоящие из текстильного верха черного цвета и резиновых низа и подошвы черного цвета, соединенных клеевым способом и прошитых. На данной обуви в ее промежуточной части подошвы имеется маркировка в виде надписи: «Сделано в России…» и обозначен размер - 43,44. Подошва не сплошная, состоит из каблука, промежуточной части и подметки. <адрес> каблука относительно полукруглой формы, передний край каблука прямой, передний край подметки относительно овальный. Длина подошвы составляет 300 мм, ширина подметки 115 мм, ширина промежуточной части 85 мм, ширина каблука 95 мм, длина каблука до 90 мм (т. № л.д. <данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вышеперечисленных предметов, их упаковок, конкретного наименование каждого (т. № л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что предметом осмотра является полимерный пакет прозрачно-зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати № ЭКЦ ГУ по <адрес> с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство – толстовка, халат, водолазка Потерпевший №1 Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, для Сузунского Отдела МВД России по <адрес>, при вскрытии пакета в нем обнаружено:

1) толстовка с длинными рукавами и капюшоном, черного цвета с вставками оранжевого цвета по боковым частям груди, а также оранжевого цвета манжет рукавов и капюшона. Изготовлена толстовка из трикотажного материала. Размеры толстовки: ширина спинки 43 см, длина спинки 70 см. По передней средней части толстовка застегивается на замок-молния (находится в расстегнутом состоянии). В передней нижней части толстовки имеется слева и справа по карману. На правом кармане имеется надпись «FLAKON», на внутренней задней части ворота имеется этикетка с надписью «-pur—рur» и обозначением размера «48»;

2) халат с короткими рукавами, тёмно-синего цвета с вставками сиреневого цвета в областях верхней части спинки и боковых частей груди, изготовленный из текстильного материала. Размеры халата: ширина спинки 40 см, длина спинки 80 см. Борта халата по передней продольной линии застегивается на замок-молния и фиксируются поперечным опоясывающим поясом, который вшит в боковые швы (находятся соответственно в расстегнутом и развязанном состоянии).

3) водолазка голубого цвета, с длинными рукавами, изготовлена из трикотажного материала. Размеры водолазки: ширина спинки 38 см, длина спинки 62 см. На внутренней задней части ворота имеется этикетка с маркировкой в виде надписи «Mix-Mode...» и обозначением размера «50».

В представленных вещах, в их левых боковых частях, обнаружено восемь сквозных повреждений относительно линейных и углообразных форм (3 в толстовке, 1 в халате, 4 в водолазке). На ткани вещей, вокруг повреждений и ниже имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; объектом осмотра является полимерный пакет, который заклеен бумажной этикеткой с оттиском синей печати № ЭКЦ ГУ по <адрес> с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство – Нож. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, для Сузунского ОВД. Подпись эксперта». Дальнейший осмотр без вскрытия пакета невозможен. При вскрытии пакета обнаружен нож, общей длиной 290 мм, состоящий из клинка и рукояти, соединенных склепным способом. Клинок ножа прямой, в поперечном сечении клиновидной формы, длиной 168 мм, толщиной 3,2 мм, шириной (в 70 мм от рукояти 23 мм, в 120 мм - 22 мм, в 155 мм - 25 мм, у рукояти 26 мм). Клинок серебристо-серого цвета, изготовлен из металла, притягиваемого магнитом, однолезвийный с двухсторонней заточкой. Линия заточки не выражена. Обух клинка несколько вогнутый. Скос обуха вогнутый в сторону лезвия, длиной по хорде 70 мм имеет левостороннюю заточку шириной до 3. Острие образовано скосом обуха и скруглением лезвия под углом 62 градуса. Рукоять ножа относительно прямоугольной формы с закругленными боковыми гранями и расширениями в передней, средней части и на конце. Спинка рукояти несколько выгнута в сторону, противоположную подпальцевой части, противоположная ей, подпальцевая часть, несколько выгнута в сторону противоположную спинки. Длина рукояти 122 мм, толщина и ширина в средней части 21 и 25 мм соответственно. Рукоять состоит из двух плашек, в виде однотипных боковых накладок из полимерного материала коричневого цвета, которые прикреплены к хвостовику ножа склепным способом, с помощью трех заклепок серебристо-розового цвета из металла непритягиваемого магнитом. Расширение в передней части рукояти имеет вид двухстороннего ограничителя, выполненного с черенком как единое целое, выступающего перед обухом и лезвием. Длина ограничителя 42 мм, ширина 21 мм, толщина 12 мм. Превышение длины ограничителя над шириной черенка составляет в сумме 18 мм. Нож имеет существенные дефекты - выраженные коррозийные изменения (ржавчина) клинка и хвостовика, наличие на их поверхностях раковин, выкрашиваний, заусенцев, ухудшающих прочность и безопасность изделия. Ножны имеют форму, относительно повторяющую форму клинка ножа, длина ножен до 315 мм, ширина до 53 мм, толщина до 23 мм, изготовлены они из древесины и текстильного материала. Состоят ножны из основания и крышки, изготовленных из двух деревянных дощечек светло-коричневого цвета, сбитых между собой по краям гвоздями и обшитых сверху текстильным материалом зеленого цвета (в виде чехла), а также подвесной части (тренчика), являющейся одновременно и предохранительным элементом, в виде петли из текстильного материала черного цвета, пришитой к текстильному материалу основания и крышки. Маркировочные обозначения на деталях ножа отсутствуют, наблюдается некоторая несимметричность элементов конструкции, имеются следы грубой механической обработки (т. № л.д. <данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вышеперечисленных предметов, их упаковок, конкретного наименование каждого (т. № л.д. <данные изъяты>);

- справкой директора магазина ИП «ФИО10», согласно которой стоимость товарно-материальных ценностей без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- бутылки объемом 0,5 литра коньяк «<данные изъяты>

- бутылки объемом 1,25 литра пива «<данные изъяты>

- пачки чая «<данные изъяты>                                                                                                   (т. № л.д. <данные изъяты>

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого           ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (т. № л.д. <данные изъяты>

ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствии употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. Какого-либо временного расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало – он находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, он может правильно воспринимать внешние конкретные обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и ориентирования в судебно-следственной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психики, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Давая оценку указанным доказательствам на основании ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину     ФИО1 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела и полагает вину ФИО1 по преступлению полностью доказанной.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью напал на потерпевшую Потерпевший №1 При этом с целью завладения имуществом и его удержания он, используя в качестве оружия нож, применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшей удар ножом в туловище, где располагаются жизненно важные органы, с учётом способа причинения телесных повреждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления таких последствий.

    Наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия»: нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно протокола осмотра предметов, нож, общей длиной 290 мм., состоит из клинка и рукояти, соединенных склепным способом; клинок ножа прямой, в поперечном сечении клиновидной формы, длинной 168 мм., толщиной 3,2 мм., шириной (в 70 мм. от рукояти 23 мм., в 20 мм – 22 мм., в 55мм. – 25 мм., у рукояти 26 мм.), изготовлен из металла, притягиваемого магнитом, однолезвийный с двухсторонней заточкой, данный нож приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Судом установлено, что ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар ножом в туловище.

Суд признаёт нож предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанным ножом ФИО1 нанёс удар потерпевшей, им возможно причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, нож является предметом, обладающим колюще-режущим свойством.

С учётом этого суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ по признаку разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. № л.д. <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для применения при назначении наказания п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку похищенное имущество возвращено законному владельцу не в результате добровольных действий подсудимого, а изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Содействие подсудимого в розыске имущества, добытого в результате преступления, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, его заболевание.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учёту при назначении наказания ФИО1 по настоящему делу не установлено, а признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений. В качестве наказания к подсудимому было применено лишение свободы на определенный срок. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён по отбытию наказания, находится под административным надзором по ДД.ММ.ГГГГ.

        Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, он вновь, после освобождения из мест лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном        ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить строгий, так как он осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает следующие обстоятельства:

Потерпевший №1 (гражданский истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что в результате действий подсудимого она длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время испытывает физические боли, не имеет возможности по состоянию здоровья вернуться к своей трудовой деятельности, нуждается в реабилитации, в связи с произошедшим у неё нарушился сон, появилась тревожность, она вынуждена принимать лекарственные препараты, в том числе обезболивающие, свои нравственные страдания она оценивает в 500 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные в обоснование иска, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом достоверно установлено, что от действий ФИО1, Потерпевший №1 претерпела нравственные страдания: она по настоящее время испытывает физические боли, не имеет возможности по состоянию здоровья вернуться к своей трудовой деятельности, нуждается в реабилитации, в связи с произошедшим у неё нарушился сон, появилась тревожность, она вынуждена принимать лекарственные препараты, в том числе обезболивающие.

Кроме того, суд принимает во внимание степень вины ФИО1, его материальное положение, заболевание, степень нравственных страданий потерпевшей.

Вместе с тем, суд считает, что такому состоянию, вызванному нравственными страданиями, которые являются для Потерпевший №1 тяжелыми, соответствует компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> которая отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нравственными переживаниями потерпевшей и мерой ответственности, применяемой к подсудимому.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

    - нож, сапоги ФИО1, предметы одежды Потерпевший №1, бутылка коньяка «Золотой резерв», бутылка объемом 1,25 л. пива «<данные изъяты>», пачка чая «<данные изъяты> – 250 гр., которые хранятся у потерпевшей, диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела.

    По мнению суда после вступления приговора в законную силу:

    - нож, сапоги ФИО1, предметы одежды Потерпевший №1 следует уничтожить;

    -бутылку коньяка «<данные изъяты>», бутылку объемом 1,25 л. пива <данные изъяты>», пачка чая «<данные изъяты>» листовой – 250 гр. следует оставить за Потерпевший №1;

    - диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО7 в пользу адвокатского кабинета «ФИО7» <адрес> взыскан гонорар в размере <данные изъяты> (т. № л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанном размере, в связи с материальным положением, он не работает, ему 63 года, инвалидом не является, кредитных обязательств не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 является вменяемым, дееспособным, мужчиной, инвалидом не является, сведений о нетрудоспособности членов его семьи не представлено, так же как и сведений о его имущественной несостоятельности, состоянии здоровья, от услуг адвоката он не отказывался. Его материальное затруднение в настоящее время в связи с нахождением в местах лишения свободы не может служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность уплаты процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей с содержанием в СИЗО № р.<адрес>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

    - нож, сапоги ФИО1, предметы одежды Потерпевший №1 - уничтожить;

    -бутылку коньяка «<данные изъяты> бутылку объемом 1,25 л. пива «<данные изъяты>», пачка чая «<данные изъяты>» листовой – 250 гр. – оставить за Потерпевший №1;

    - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1    в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей (девять тысяч триста шестьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов на стадии предварительного следствия адвокатом ФИО7, адвокатского кабинета <адрес> ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                         О.В.Бонецкая

    Секретарь                                                                                Е.Н.Тихоненко

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                   Судья                                                                   О.В.Бонецкая