Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 13.07.2023

№ 11-31/2023

61MS0142-01-2023-000233-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев частную жалобу Боченковой Антонины Алексеевны, Боченкова Дмитрия Александровича, Боченкова Алексея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 03 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Боченковой Антонине Алексеевне, Боченкову Дмитрию Александровичу, Боченкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 03 июля 2023 года апелляционная жалоба Боченковой А.А., Боченкова Д.А., Боченкова А.А. была оставлена без движения на решение суда от 27.02.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Боченковой Антонине Алексеевне, Боченкову Дмитрию Александровичу, Боченкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом.

Не согласившись с данным определением, ответчиками была подана частную жалобу, в обоснование которой указал, что при вынесении определения мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не отвечает требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованы, мотивированы и не противоречат положениям ст. 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Таким образом, мировой судья правомерно оставил апелляционную жалобу ответчиков без движения, ссылаясь на несоответствие ее содержания требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 03 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Боченковой Антонине Алексеевне, Боченкову Дмитрию Александровичу, Боченкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом – оставить без изменения, частную жалобу Боченковой Антонины Алексеевны, Боченкова Дмитрия Александровича, Боченкова Алексея Александровича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Шоркина