Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-1268/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1659/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001739-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                     14 июня 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Губарева Дмитрия Викторовича, Губаревой Юлии Сергеевны к Климову Вячеславу Митрофановичу об установлении границ земельного участка,

установил:

Губарев Д. В., Губарева Ю. С. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Климову Вячеславу Митрофановичу об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что истцы Губарев Дмитрий Викторович и Губарева Юлия Сергеевна являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., а также жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит истцам на основании договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к кадастровому инженеру Елизарову А.М. с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Бровкину Евгению Ивановичу, и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий также ответчику Бровкину Евгению Иванович, согласно сведениям ГКН пересекают фактические границы земельного участка Истца. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №. Границы земельных участков Ответчика с кадастровыми номерами № установлены с реестровой ошибкой, без учёта существующих на местности ограждений, а также без учёта расположенных принадлежащих истцу земельном участке объектов недвижимости. Истцами был ранее подан иск об устранении реестровой ошибки, дело рассматривалось судьей Остапенко О.И. в процессе рассмотрения ответчиком Бровкиным Е.И. в добровольном порядке устранены все нарушения, ответчиком Климовым В.М. в суд предоставлено заявление с согласием прохождения границ по координатам соответствующим межевому плану на земельный участок Губаревых. После внесения изменений координат ответчиком Бровкиным Е.И. и внесении изменений в Росреестр, кадастровым инженером Елизаровым А.М. был подготовлен новый межевой план, Ответчик Климов В.М. акт согласования подписать отказался. Выдвигает требования необоснованные и неприемлемые. Предлагает установить границы так как он считает нужным. Границы земельного участка принадлежащего ответчику не установлены в соответствии с земельным законодательством. Отказ в подписании акта согласования, препятствует реализации права истца на уточнение границ земельного участка. Единственным способом реализовать свое право на земельный участок у истцов является решение суда.

На основании изложенного просит суд:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, согласно координатам:

н 1 - X координаты - №

н 2 - X координаты – №

н 3 - X координаты – №

н 4 - X координаты – №

н 5 - X координаты – №

н 6 - X координаты – №

Истец Губарев Д. В., Губарева Ю. С., в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Баскакова Т. С.,., в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Климов В. М., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Губарева Д. В., Губаревой Ю. С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителями ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Как следует из заявления представителей ответчиков последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Губарева Дмитрия Викторовича, Губаревой Юлии Сергеевны к Климову Вячеславу Митрофановичу об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Губарева Дмитрия Викторовича, Губаревой Юлии Сергеевны к Климову Вячеславу Митрофановичу об установлении границ земельного участка, – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, согласно координатам:

н 1 - X координаты - №

н 2 - X координаты – №

н 3 - X координаты – №

н 4 - X координаты – №

н 5 - X координаты – №

н 6 - X координаты – №

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета указанных изменений.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                                       Б.Б. Степанов