Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-543/2023 от 15.12.2023

Дело № 5- 543/2023

59RS0007-01-2023-009573-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         15.12.2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты> - грузчиком, женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2023 около 17:40 гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу по сообщению КУСП № от 14.12.2023г. «мужчина в крови», хватался за форменное обмундирование, категорически отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в пункт полиции ОП №7 УМВД России по г. Перми, с целью предотвращения совершения противоправных действий и установления личности, на основании ст. 20 ч.1 п.3 Закона «О полиции», в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства – наручники, тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, но пояснил, что не знает причину прибытия сотрудников полиции, противоправных действий не совершал, неповиновения не оказывал, ни на кого не кидался, заявление в полицию написал его отчим, в связи с чем, не знает. Был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, сообщением по КУСП, заявление о принятии устного заявления ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев, рапорта сотрудника полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО6, сведениями ИЦ, справкой на физическое лицо, и другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления он не оказывал, не принимаются судьей, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, оснований сомневаться и не доверять которым у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает также характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, а также принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, поэтому наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 30 минут 14.12.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                        Т.В. Анищенко