Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-129/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата>, а именно представить расчет взыскиваемой суммы (из чего таковая сложилась и чем подтверждается); представить доказательства, подтверждающие несение расходов (отдельно чеки, отдельно договоры), поскольку представленные не позволяют определить стороны договора и его условия; представить доказательства тому, что стороны являются наследниками, вступили в наследство в установленном законом порядке и в соответствии с указанными в иске долями; представить доказательства, подтверждающие получение ответчиком искового материала и расчета, поскольку представленный отчет не свидетельствует о направлении истцом иска ответчику (данный отчет подтверждает направление какой-то корреспонденции из <адрес>, тогда как истец проживает в <адрес> и посторонним лицом <ФИО>4).

До указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата>, что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>.

Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено им.

<дата> от истца поступили уточнения с приложением ранее представленных документов, однако истцом не представлен надлежащий расчет взыскиваемой суммы; не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов (отдельно чеки, отдельно договоры), поскольку представленные не поддаются прочтению и как следствие не могут быть приобщены к материалам дела; не представлены доказательства тому, что стороны являются наследниками, вступили в наследство в установленном законом порядке и в соответствии с указанными в иске долями; не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком искового материала и расчета, представленный отчет об отслеживании отправления представителем истца в адрес ответчика от <дата>, не свидетельствует о направлении ответчику искового материала.

При таких обстоятельствах недостатки, указанные в определении суда нельзя признать устраненными, что влечет возвращение заявления.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная