Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 ~ М-4341/2023 от 28.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО9» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 300 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. году между ФИО10» и ФИО11 заключен договор уступки прав требования (цессии) «№ на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. перешли к истцу. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 также подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, за что удержана плата в размере 1300 руб. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 руб., за вычетом страховой премии. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Ответчиком в установленный срок не были исполнен обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Задолженность ответчика составляет 53 250 руб., включая сумму невозвращенного основного долга – 21300 руб., сумму задолженности по процентам – 30597,45 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням – 1352,55 руб. По заявлению ФИО12 мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> был выдан судебный приказ № года, который ДД.ММ.ГГ. отменен определением по заявлению ФИО2 Просит истребовать сведения о принадлежности номера телефона и счета, взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 53 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,50 руб.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился пояснив, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ. не получал, электронной подписью не обладает, соглашений об использовании аналога собственноручной подписи не подписывал и не давал согласие на заключение договора займа с использованием АСП, а также не давал согласия на обработку персональных данных. Считает, что в деле не имеется доказательств получения денежных средств, с 2010 года в его распоряжении другой номер телефона, указанный истцом номер счета в банке №» ему не принадлежит, фактически имеет два счета и карты в других банках. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаключении договора займа. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО2 был предоставлен заем в сумме 21300 рублей, сроком на 33 календарных дня, процентная ставка за пользование займом определена пунктом 4 договора займа в размере 365 % годовых (с 1 дня срока по 15 день срока займа (включительно); 182,50% годовых (с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно); 365% годовых (с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа).

Пунктом 6 договора определено, что сумма займа возвращается заемщиком единовременным платежом в сумме 24 814,50 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 17 договора указан способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №

Договор подписан электронной подписью, в качестве заемщика указан ФИО2, указаны его паспортные данные, адрес места регистрации, телефон №.

Для целей статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель и/или заемщик и <данные изъяты> признают соблюденной простую письменную форму сделки, совершенной посредством ее подписания с использованием электронной подписи (а также любого иного договора или электронного документа, авторизованного через информационную систему) с использованием электронной подписи.

Для целей части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" любой договор или электронный документ, авторизованный через информационную систему, подписанный электронной подписью в установленном настоящим соглашением порядке, признается МФК и заявителем и/или заемщиком электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Для целей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" заявитель и/или заемщик и МФК признают: электронный документ, подписанный электронной подписью, подлинность которой подтверждена по результатам процедуры авторизации, направленный заявителем и/или заемщиком в адрес МФК из личного кабинета документом, исходящим от соответствующей стороны договора электронный документ, подписанный <данные изъяты> и размещенный в личном кабинете документом, исходящим от МФК.

В материалах дела имеется оферта на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГ., согласно которой ФИО14 предложено предоставить заем ФИО2 в размере 21 300 рублей на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В п. 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГ. указанная оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, ответчик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной им SMS-сообщением от займодавца.

В случае акцепта заимодавец в течение 1 дня перечисляет сумму займа на указанные банковский или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса «Contact» (п. 1.2 оферты).

Согласно пункту 1.3 оферты, акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, ознакомлен и понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ФИО15 являющиеся составными частями договора потребительского займа (п. 1.4).

Для подтверждения заключения договора займа кредитором направлены SMS-сообщения по указанному в анкете номеру телефона ФИО16 с указанием текста сообщений. Код подтверждения оферты № что также следует из сообщения ФИО17

Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО18 в сумме 20 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГ. на карту № о чем в деле имеется сообщение ФИО19 от ДД.ММ.ГГ..

Истцу передано право требования долга на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ..

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается волеизъявление именно ФИО2 на заключение данного договора займа № от ДД.ММ.ГГ.. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно ФИО2 за получением микрозайма.

Так, по запросу суда <данные изъяты> предоставлены сведения, из которых явно следует, что с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время номер телефона № принадлежит не ФИО2, а <.........>). С ДД.ММ.ГГ. в распоряжении ответчика другой номер телефона, что также следует из сообщения оператора связи.

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. не подтверждается принадлежность ответчику ФИО2 карты (счета) №

Согласно материалам дела ФИО2 является клиентом других банков, где ему выданы карты, копии которых с указанием номеров также представлены ответчиком в материалы дела.

Таким образом, при рассмотрении дела наличие между ФИО2 и ФИО20 (которое впоследствии уступило свои права требования истцу) заемных отношений в рамках договора № от ДД.ММ.ГГ. не подтверждено, что, в свою очередь, служит основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО21 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░░░23

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░