Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 (2-6791/2021;) ~ М-6736/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-591/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 17 января 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сурововой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прибой» к Курмангалиеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ООО «Прибой» обратилось в суд с иском к Курмангалиеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору поставки, в обоснование указав, что "."..г. ООО «Прибой» отгрузило в адрес Курмангалиева А.В. товар – живую рыбу «Толстолобик» в количестве 12675 килограмм на общую сумму 760500 рублей. "."..г., Курмангалиев А.В., одновременно с написанием гарантийного письма, частично произвел оплату за поставленный товар в размере 90000 рублей. В соответствии с гарантийным письмом, Курмангалиев А.В. обязался произвести оплату до "."..г.. "."..г., Курмангалиев А.В. произвел еще один платеж в размере 90000 рублей. Истец, со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «Прибой» просит суд взыскать с Курмангалиева А.В. в свою пользу задолженность по договору от "."..г. в размере 580500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67177 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. … Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «Прибой» отгрузило в адрес Курмангалиева А.В. товар – живую рыбу «Толстолобик» в количестве 12675 килограмм на общую сумму 760500 рублей.

"."..г., Курмангалиев А.В., одновременно с написанием гарантийного письма, частично произвел оплату за поставленный товар в размере 90000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера №... от "."..г..

В соответствии с гарантийным письмом, Курмангалиев А.В. обязался произвести оплату до "."..г..

"."..г., Курмангалиев А.В. произвел еще один платеж в размере 90000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера №... от "."..г..

Истец, со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ООО «Прибой», "."..г. направило в адрес Курмангалиева А.В. претензию о погашении задолженности.

Однако законное требование в установленный срок выполнено не было.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность составляет 580500 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 580500 рублей.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст.395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г..

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведенный исходя из размера ключевой ставки Банка России, с учетом частично оплаты задолженности, считает его арифметически верным и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 9617 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курмангалиева А.В. в пользу ООО «Прибой» задолженность по договору от "."..г. в размере 580500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 67177 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

<...>

<...>

<...>

<...>