Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-37/2022 от 13.07.2022

КОПИЯ

№ 1-37/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                                     гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре судебного заседания Романове Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> Цыганова Д.В., защитника адвоката Китаевой Е.С., подсудимого Гладкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Гладкова К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, с основным общим образованием, ранее судимого по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гладков, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не имея на то уважительных причин, не прибыл из предоставленного ему командованием части отпуска к установленному регламентом служебного времени к 8 часам на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <адрес>, а остался проживать в <адрес> у родных, проводя время по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ Гладков добровольно прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Гладков вину в содеянном признал полностью, дал показания об обстоятельствах уклонения от прохождения военной службы, как об этом изложено выше, при этом заявил, что намерений вовсе уклониться от службы в армии не имел, жил на денежные средства, перечисляемые ему в качестве денежного довольствия.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы, послужного списка, выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что Гладков ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы и проходил ее в данной воинской части.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускного билета Гладкову был предоставлен отпуск в период ДД.ММ.ГГГГ со сроком прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в судебном заседании копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, для них установлено время прибытия на службу к 08 часам.

Факт неприбытия Гладкова на службу ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть <данные изъяты> к установленному регламентом служебного времени сроку усматривается из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 – командира подразделения войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ судом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Гладков приехал в отпуск в <адрес>, из которого в часть он должен явиться ДД.ММ.ГГГГ. Однако Гладков уехал к месту службы в <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку хотел провести подольше времени с женой и ребенком. В период нахождения вне части Гладков проживал у нее дома, на работу никуда не устраивался.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гладков каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, военный суд находит заключение эксперта научным и обоснованным, и признает Гладкова вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии Гладков годен к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину Гладкова, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты> к установленному регламентом служебного времени сроку, не имея на то уважительных причин, и незаконно находился вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, – доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд с учетом положений ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающие наказание Гладкова, наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою осознал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, и указанные данные суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который командованием воинской части характеризуется посредственно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Гладкову наказание в виде ограничения по военной службе с удержанием части его денежного довольствия в доход государства.

Определяя размер удержания из денежного довольствия Гладкова в доход государства, установленный ч. 2 ст. 51 УК Российской Федерации, военный суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гладкова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения по военной службе с удержанием в доход государства 10 процентов его денежного довольствия.

Приговор Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гладкова К.В. – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Гладкову К.В. – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий по делу                                                   Д.В. Малмыгин