Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5142/2023 ~ М-490/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-5142/202378RS0014-01-2023-000610-54 14 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Л.А. к Карманову Д.Н., Дьяконову С.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Ибрагимова Л.А. обратилась в суд с иском к Карманову Д.Н., Дьяконову С.Б. о признании за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ибрагимова Л.А. и ее представитель - адвокат Морозов В.А. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, возвратить Березину В.В. денежные средства, внесенные на банковский счет управления судебного департамента, в размере 1 368 875,21 руб.

Ответчик Карманов Д.Н. и его представители Гаврилова Л.Н. и Мальчикова Д.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.

В судебное заседание не явились ответчик Дьяконов С.Б., третье лицо Дьяконов И.Б., третье лицо Нотариус Гарин И.В., третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, о времени и месту разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, часть государственной пошлины уплаченной истцом за предъявление требование имущественного характера в размере 70 % от 15 045 руб. то есть в размере 10 531,5 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.04.2023 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество на квартиру по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец отказался от исковых требований, то суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста вышеуказанного недвижимого имущества отсутствуют, в связи меры по обеспечению иска подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ибрагимовой Л.А. от иска к Карманову Д.Н., Дьяконову С.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратив производство по делу.

Возвратить Ибрагимовой Л.А., паспорт № из бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 531,5 руб.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество на квартиру по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Московскийрайонный судСанкт-ПетербургаМосковский пр., д. 129,Санкт-Петербург, 196006тел.: (812) 374-17-39факс: (812) 388-31-63    msk.spb@sudrf.ru     № 555-2-5142/2023    на № _________ от ___________             В филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу191124, г.Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.62filial@78.kadastr.ru

Направляем в Ваш адрес копию определения от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-5142/2023 по исковому заявлению Ибрагимовой Л.А. к Карманову Д.Н., Дьяконову С.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судья

Московского районного суда                                                    О.Н. Лифанова

Санкт-Петербурга