Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-1062/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                                                                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при помощнике судьи Гулидовой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Л.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА») обратились в суд с иском к ответчику Л.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, в сумме 58 927 рублей 36 копеек, из которых сумма задолженности 40 978 рублей 69 копеек, пени на дату смерти заемщика 17 948 рублей 67 копеек.

Обосновывая требования ст.ст. 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.05.1991 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» истец указал, что А.А. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и на основании п.2 ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и А.А. был заключен договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участник накопительно-ипотечной системы А.А. уволился с военной службы, однако в нарушение п. 74 Правил предоставления целевых жилищных займов не сообщил в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» об увольнении в течении 5 дней и о наступлении указанного события истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем именной накопительный счет А.А. был закрыт и ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» прекратило исполнение обязательств по ипотечному займу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата в сумме 40 978 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер, в связи с чем иск предъявлен истцом к наследнику Л.С.

Задолженность, которую истец просит взыскать образовалась как разница между суммой накоплений 1 122 707,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой предоставленной Учреждением по договору целевого жилищного займа 1 163 686,05 рублей и излишне перечисленная сумма составила 40 978 рублей 69 копеек, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти должника составили 17 948 рублей 67 копеек.

     Стороны уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В соответствии с правилами ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Л.С. возражений против иска не представила, до рассмотрения дела судом представила доказательства того, что до вынесения решения суда добровольно перечислила ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» сумму 40 078 рублей 69 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тульской отделение 8604/35 № 4986 от 24.05.2023, по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тульской отделение 8604/35 № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 17948 рублей 67 копеек.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" под накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих понимают совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").

По смыслу положений пункта 8 статьи 3 и пункта 6 статьи 14 вышеназванного Закона целевой жилищный заем - это денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом, источником предоставления которых являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

В соответствии с пунктом 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370, в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела А.А. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и А.А. был заключен договор целевого жилищного займа №.

Целевой жилищный заем представленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 163 686 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. уволился из рядов вооруженных сил, однако, как следует из материалов дела свои обязанности, предусмотренные 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, не исполнил. В связи с чем образовалась переплата в размере 40 978 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 77 указанных Правил при исключении участника из реестра участников, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» А.А. направлено уведомление о возврате задолженности, которое должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области.

Из копии наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти А.А. является его мать Л.С.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Применительно к статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При наличии у должника наследника (наследников), последний вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и приобретает соответствующие процессуальные правомочия (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ответчик по настоящему делу Л.С. добровольно перечислила ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» сумму 40 078 рублей 69 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тульской отделение 8604/35 № от ДД.ММ.ГГГГ и 17 948 рублей 67 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тульской отделение 8604/35 № 4947 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение Л.С. заявленного истцом требования после обращения ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» с этим требованием в суд. Доказательств обратного ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в материалы дела не представлено и доводов, опровергающих добровольное удовлетворение требований ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», истцом не приводится. Поэтому добровольное удовлетворение Л.С. заявленного ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» требования свидетельствует о наличии права истца на его удовлетворение и судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 4 пункта 1 ст. 333.35, п. 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 1 968 рублей ((58 927,36 рублей – 20 000,00 рублей) х 3 % + 800,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Л.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.

Взыскать с Л.С. (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» долг по договору ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и А.А. в сумме 58 927 рублей 36 копеек, из которых сумма задолженности 40 978 рублей 69 копеек, пени на дату смерти заемщика 17 948 рублей 67 копеек.

Решение в этой части не подлежит исполнению, поскольку уплаченные суммы 40 078 рублей 69 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тульской отделение 8604/35 № 4986 от ДД.ММ.ГГГГ и 17 948 рублей 67 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Тульской отделение 8604/35 № 4947 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Взыскать с Л.С. (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 968 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –