Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2024 (2-5651/2023;) ~ М-4699/2023 от 27.10.2023

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 марта 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Урал» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ Урал» о взыскании задолженности по договору аренды. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № ****** в целях расположения опоры линии электропередач за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., возложить на ответчика обязанность демонтировать опору линии электропередач расположенную на земельном участке с кадастровым номером № ******.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества - земельного участка.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда, указав, что для этого имеются правовые основания.

Истец, третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила территориальной подсудности исков определены ст. 28-31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, разрешение требования о возложении обязанности по демонтажу опоры линии электропередач направлен на устранение нарушений права, не связанных с лишением владения, как следствие заявленный истцом спор относится к спору о правах на недвижимое имущество, разрешение которого относится к компетенции суда по месту нахождения такого имущества.

Земельный участок истца с кадастровым номером № ******, расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно суду по месту нахождения имущества, на основании с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Урал» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, передать по подсудности для рассмотрения в Березовский городской суд <адрес> (623700, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Обухова