Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-933/2023 от 26.06.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре судебного заседания Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по исковому заявлению Синегубова Владимира Николаевича к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо - нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с уточненным иском, в котором просит установить факт принятия наследства за собой, а также признать за собой, право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он является наследником по закону недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего при жизни отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу Кировского районного нотариального округа ФИО6, по вопросу оформления наследства после смерти последнего, истцу было отказано ввиду несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с этим в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариусом отказано. Таким образом, на сегодняшний день наличие указанных обстоятельств является препятствием для оформления наследственных прав, а также для реализации иных прав в будущем. По мнению истца, в сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, которым просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований, не представила.

Третье лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 представила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, возражений против заявленных исковых требований, не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.9), который при жизни приходился истцу – отцом, что также следует из свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.12).

При жизни ФИО2, владел на праве частной собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, выданное исполнительным комитетом Приветненского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество БТИ, номер записи 562 в книге 1 (л.д. 14).

Аналогичная информация содержится и в ответе Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия от 05.07.2023 №, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности на домовладение за ФИО2 (1/1) (л.д. 57).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом площадью 50,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2, приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, однако право на него в соответствии с законодательством РФ не зарегистрировал.

В последующем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное секретарем Приветненского сельского совета Кировского района Автономной Республики Крым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, согласно которого наследником ФИО2 является его сын ФИО1.

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Согласно разъяснениям нотариуса Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06.1985 г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справки, выданной администрацией Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял уход за пожилым, хронически больным отцом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на захоронение были проведены ФИО1 (л.д. 26,27).

Согласно справки, предоставленной администрацией Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на день смерти завещателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Таким образом, истец фактически принял оставшееся имущество после смерти отца ФИО2 и продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, несет бремя его содержания, соответственно принял все необходимые меры по его сохранению и содержанию, в связи с чем, суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По положению статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что было сделано истцом в установленные законом сроки.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Совокупностью всех доказательств по делу судом установлено, что при жизни наследодатель приобрел право собственности на наследственное имущество, при жизни последним было составлено завещание в пользу истца по делу, которое не изменялось и не отменялось, истец фактически принял наследство и учитывая, что иных наследников принявших наследство не установлено, сведений об отчуждении спорного недвижимого имущества, либо передаче в собственность иным лицам не имеется, суд считает требования истца о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

иск ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером: 90:04:100101:3186 площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                       А.Б. Боденко