Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2023 от 19.04.2023

21MS0048-01-2023-001600-79

Дело №11-91/2023 Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «Теплосеть» Макаричевой С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 20.03.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

МУП «Теплосеть» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сучковой Т.М. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на жилое помещение (выписка из ЕГРН).

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что основанием для взыскания задолженности с должника является фактическое проживание в этом жилом помещении, подтверждением чего является выписка из лицевого счета, приложенная к заявлению. В соответствии со ст.124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, после вступления изменений в ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» МУП «Теплосеть» не имеет возможности получить сведения о не принадлежащих ему объектов недвижимости, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.п.4,5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу положений ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных норм, а также других положений Главы 11 ГПК РФ, приказное производство – это особый вид производства по гражданским делам, при котором судья единолично без участия сторон и возможности истребования дополнительных доказательств, заявленные требования либо удовлетворяет в полном объеме, и выдает судебный приказ, либо возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю или отказывает в его принятии.

Возвращая заявление о взыскании судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности должника Сучковой Т.М. на жилое помещение.

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом, поскольку заявителем представлена выписка из лицевого счета (с указанием вида собственности), подтверждающая факт регистрации и проживания должника в жилом помещении, то есть документ, подтверждающий обоснованность требования взыскателя, и непредставление заявителем сведений о статусе должника (собственник либо наниматель жилого помещения), само по себе не может служить самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При этом заслуживают внимания доводы представителя заявителя в части того, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы права предоставляются только

лицам, указанным в ст.13 ФЗ «О государстве регистрации недвижимости", к каковым МУП «Теплосеть» не относится.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей не имелось.

В связи с отсутствием предусмотренных ст.125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, заявление МУП «Теплосеть» подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя МУП «Теплосеть» Макаричевой С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 20.03.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучковой Татьяны Михайловны задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.03.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучковой Татьяны Михайловны задолженности по оплате коммунальных услуг отменить и направить мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья А.В. Мартьянова