Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2015 ~ М-854/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1072/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Я.Г.

с участием представителя заинтересованного лица КУМИ администрации о. Муром Амосовой Л.В.

рассматривая в судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по заявлению ЖСК-22 об обязании КУМИ администрации о. Муром провести формирование земельного участка

Установил:

ЖСК-22 обратилось в Муромский городской суд с заявлением и просит обязать орган местного самоуправления КУМИ администрации о. Муром провести формирование земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: ....

Представитель заявителя ЖСК-22 в судебные заседания, назначенные на 06.05.2015 года и 07.05.2015 года, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица КУМИ администрации о. Муром Амосова Л.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление ЖСК-22 об обязании КУМИ администрации о. Муром провести формирование земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель заинтересованного лица не требует рассмотреть дело по существу.

При этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ЖСК-22 об обязании КУМИ администрации о. Муром провести формирование земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Муравьева