Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6256/2014 ~ М-5897/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Носковой И.А.,

с участием представителя истца Курнаковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6256/2014 по иску ООО «Юграэлектросетьстрой» к Мартынову В.А. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец ООО«Юграэлектросетьстрой» обратилось в Сургутский городской суд с требованиями к ответчику Мартынову В.А. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юграэлектросетьстрой» и Мартыновым В.А. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1 договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат суммы займа займодавцу производился путем ежемесячного удержания денежных средств равными долями с заработной платы заемщика (п. 3.1. договора). Однако обязанность по возврату займа была исполнена ответчиком не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Мартыновым В.А. расторгнут, и оставшаяся сумма долга по договору им не погашена. Последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано из заработной платы ответчика, в счет погашения займа, <данные изъяты>. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако почтовым отделением указанная претензия была возвращена истцу, в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность ответчика в размере <данные изъяты> не погашена, каких-либо писем от Мартынова В.А., в адрес ООО «Юграэлектросетьстрой» не поступало.

    Просят взыскать с ответчика Мартынова В.А. в пользу ООО «Юграэлектросетьстрой» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Мартынова В.А. в пользу ООО «Юграэлектросетьстрой» проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика Мартынова В.А. в пользу ООО «Юграэлектросетьстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца представила заявление о частичном отказе от заявленных требований, согласно которого ООО «Юграэлектросетьстрой» отказывается от требований к ответчику Мартынову В.А. о взыскании процентов, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Отказ от исковых требований в данной части заявлено добровольно. Последствия отказа от иска в части понятны и разъяснены. В остальной части исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения в командировке, требования о взыскании долга в размере, заявленном истцом признал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юграэлектросетьстрой» и работником Мартыновым В.А. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты>, при этом заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок, предусмотренные данным договором.

В соответствии с 2.1. договора он вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1. и 3.2 договора возврат денежных средств заемщиком производится путем удержания из заработной платы займодавца или возврата в кассу предприятия. За предоставление беспроцентного займа заемщик не выплачивает денежное вознаграждение займодавцу.

Во исполнение вышеуказанного договора займа истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой счета 73.1 Мартынова В.А.

Согласно карточки счета 73.1 на имя сотрудника Мартынова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика регулярно производились удержания в счет погашения займа, полученного им по вышеуказанному договору.

Последнее удержание было произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.А. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец предлагает в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Однако почтовым отделением указанная претензия была возвращена истцу, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с соответствующей отметкой. До настоящего времени задолженность ответчика в размере <данные изъяты> не погашена.

Ответчик доказательств исполнения денежных обязательств в соответствии с договором займа в иных размерах суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, в суде нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а значит, требования истца в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно вышеуказанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юграэлектросетьстрой» к Мартынову В.А. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В.А. в пользу ООО «Юграэлектросетьстрой» <данные изъяты> задолженности по договору займа, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна:                В.Н.Хуруджи