Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-100/2020

03 ноября 2020 года          с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гильмутдиновой Э.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР вынес постановление о назначении Гильмутдиновой Э.Г. административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гильмутдинова Э.Г. представила жалобу, в которой указала, что ранее принадлежавший ей автомобиль марки <данные изъяты>», гос.рег.знак №, был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО., следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она им не управляла.

ДД.ММ.ГГГГ от Гильмутдиновой Э.Г. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № № от ДД.ММ.ГГГГ и считать ее жалобу отозванной, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено ГИБДД МВД по УР.

    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, поступившее от Гильмутдиновой Э.Г. заявление, необходимо прийти к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП).

    При таких обстоятельствах, необходимо удовлетворить ходатайство заявителя Гильмутдиновой Э.Г. и прекратить производство по жалобе.

    Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП,

определил:

Принять отказ от жалобы Гильмутдиновой Э.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Ажгихина