Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2023 ~ М-641/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-734/2023

51RS0017-01-2023-000788-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года пгт. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием представителя ответчика Дмитраченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Силкину Денису Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Силкину Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 02.02.2021 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Краевого А.С. и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Силкина Д.О. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик обязанности по договору исполнил, возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 118324 рубля.

В ходе судебного разбирательства стороны примирились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны согласовали, что ответчик обязуется с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в сумме 118324 рублей по реквизитам истца, отраженным в мировом соглашении. Ответчик обязан возместить вышеуказанный ущерб до 10 октября 2024 года.

Первый платеж в размере 9860 рублей 00 копеек ответчик обязуется перечислить до 20 октября 2023 года. Последующие платежи не позднее 25 числа календарного месяца, до полного возмещения суммы ущерба.

Ответчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет сумму в размере 9860 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право на досрочный возврат суммы ущерба, определённой настоящим Мировым соглашением, без дополнительного получения Ответчиком письменного одобрения по этому поводу у Истца.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика, либо со счета третьих лиц, осуществляющих за него оплату, либо дата банковской квитанции об оплате. Независимо от того, сам ответчик вносит платеж либо третье лицо вносит платеж за него, в назначении платежа должно быть указано: «Оплата по мировому соглашению. Убыток № <данные изъяты>».

В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, истец обратится в суд за исполнительным листом для принудительного взыскания суммы долга с целью защиты своих прав всеми доступными и законными способами.

До судебного заседания от истца АО «АльфаСтрахование» поступило дополнение к мировому соглашению, согласно которому «первый платеж в размере 9860 рублей 00 копеек ответчик обязуется перечислить до 20 ноября 2023 года».

Представитель истца АО «АльфаСтрахофание» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела и утверждения мирового соглашения без его участия.

Ответчик Силкин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель ответчика Дмитраченко А.А. в судебном заседании подтвердил заключение мирового соглашения, указав, что оно согласовано с ответчиком, заключается добровольно, последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3567 рублей, о чем представлен оригинал платежного поручения от *.*.* № (л.д.4).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») с 25.10.2019 в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату АО «АльфаСтрахование» подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Утвердить, заключенное Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Силкиным Денисом Олеговичем в лице представителя Дмитраченко Андрея Анатольевича мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Силкин Д.О. обязуется выплатить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 118324 рублей, путем перечисления на расчетный счет, указанный в п.10 мирового соглашения.

Ответчик обязан возместить указанный ущерб в срок до 10 октября 2024 года.

Первый платеж в размере 9860 рублей Ответчик обязуется перечислить до 20 ноября 2023 года, а в последующем ежемесячно, не позднее 25 числа календарного месяца по реквизитам истца суммы в размере 9860 рублей до полного погашения.

Ответчик имеет право на досрочный возврат суммы ущерба, определенной мировым соглашением, без дополнительного получения Ответчиком письменного одобрения у истца.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика, либо со счета третьих лиц, осуществляющих за него оплату, либо дата банковской квитанции об оплате. Независимо от того, сам ответчик вносит платежи либо третье лицо вносит платеж за него, в назначении платежа должно быть указано «Оплата по мировому соглашению. Убыток №№».

Права и обязанности сторон, утверждаемые в мировом соглашении, не нарушают права и обязанности третьих лиц.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска к Силкину Денису Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 2496 рублей 90 копеек по платежному поручению от *.*.* №.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Силкину Денису Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: А.А. Гриних