Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2021 (5-11472/2020;) от 19.11.2020

Дело № 5-2/2021г.

РЕШЕНИЕ

18 января 2021 года              гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И

рассмотрев жалобу ген.директора ООО «Гранит» Агаметовой З.М на постановление зам.главного государственного инспектора РД по пожарному надзору №002 14.01.2021 по делу №605036000020114 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. главного государственного инспектора Ленинского района г.Махачкалы от 14.01.2021 года, юридическое лицо ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Ген.директор Агаметова З.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ООО «Гранит» надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Исследовав материалы административного дела об АП, суд считает в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела зам.главного государственного инспектора РД по пожарному надзору установлено, ООО «Гранит» нарушило требования пожарной безопасности, а именно:

На объекте не обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Не представлена документация (акты проверок) по проведению проверок работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с инструкцией на технические средства завода- изготовителя, национальными и (или) международными стандартами (абзац первый п. 61 постановления

Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»).

Прибор приемно-контрольный автоматической пожарной сигнализации установлен на горючей основе (на стене, обшитой горючими материалами (листы МДФ) (п. 13.14.6 СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).

В здании не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре). Исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта при обследовании не представлена (абзац третий п. 61 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»).

Не представлены договора на выполнение ремонтных работ, проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания (автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией) (абзац первый п. 63 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»).

На объекте защиты вместо порошковых огнетушителей для тушения пожаров класса А и Б применены углекислотные (п. 465 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»).

Допущено применение материалов для отделки пола путей эвакуации второго этажа с показателями ниже, чем указано в таблице 28 Приложения к Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (менее чем КМЗ) (по факту: отделка пола выполнена из материалов с неизвестными показателями (ламинат), а также не представлены сертификаты пожарной безопасности на примененный материал, тем самым не подтверждается класс пожарной опасности материала) (ч. 18 ст. 134 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»),

Допущено применение материалов для отделки потолка первого этажа с показателями ниже, чем указано в таблице 28 Приложения к Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (менее чем КМ2) (по факту: отделка потолка выполнена из материалов с неизвестными показателями (полимерный материал), а также не представлены сертификаты пожарной безопасности на примененный материал, тем самым не подтверждается класс пожарной опасности материала) (ч. 18 ст. 134 Федерального закона от 22 июля 2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Не подтвержден требуемый предел огнестойкости несущих металлических конструкций путей эвакуации второго этажа, выбираемые в зависимости от степени огнестойкости здания и не представлены документы по осуществлению огнезащитной обработки данных конструкций (ст. 58, таблица 21 Федерального закона от 22 июля 2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

На объекте защиты руководитель организации не назначил лицо, ответственное за пожарную безопасность. Не представлены подтверждающие документы (п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»).

На объекте защиты лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности, допущены к работе. Не представлены подтверждающие документы (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»),

Не проведена огнезащитная обработка деревянных стропил чердачных конструкций кровли. Не представлены подтверждающие документы (п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»),

Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале площадью 400 кв. метров между рядами менее 2 метров (фактическая ширина 1,8 м) (п. 7.6.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»).

Отсутствуют минимальные противопожарные расстояния (разрывы) между зданием и другими общественными зданиями (п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», п. 1* приложения 1* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»).

Выводы главного государственного инспектора., изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-актом проверки №224 от 09.09.2019 года.

-справкой ГУ МЧС России по РД №МВ-191-611 от 26.11.2020 года.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления №0127 зам.главного государственного инспектора РД по пожарному надзору №002 14.01.2021 по делу №605036000020114 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Гранит», суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора РД по пожарному надзору №002 14.01.2021 по делу №605036000020114 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лицо ООО «Гранит» оставить без изменения, жалобу генерального директора Агаметовой З.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                          С.И. Магомедов