Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-681/2023 от 31.07.2023

Дело №2 -660/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000338-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Топки                                                     10 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Геращенко О.В., Геращенко В.А., Администрации Топкинского муниципального округа, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Геращенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что Геращенко А.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В данном заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, путем зачисления суммы кредита на счет. В заявлении Геращенко А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл Геращенко А.В. банковский счет № счета №, тем самым акцептовав оферт клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Геращенко А.В. указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым банком клиенту при оформлении заявления, либо направляемый банком в адрес клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета клиента. Каждый платеж, указанный в графике, состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в заявлении.

Стороны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Ответчик предоставил банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком банком.

Подписью в заявлении, графике платежей Геращенко А.В. подтвердил получение на руки указанных документов. В данных документах: заявлении, условиях и графике платежей содержались все существенные условия договора.

        Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита- № в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей, денежные средства должны быть размещены клиентом в определенное в нем число.

Согласно выписки из лицевого счета № открытого в рамках договора подтверждено перечисление истцом суммы кредита, а также то что ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, банк, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Геращенко А.В. по договору указана в заключительном требовании и составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Геращенко А.В. не возвращена и составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, плат за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> рублей.

Истцу стало известно о смерти Геращенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Геращенко О.В., предполагаемого наследника Геращенко А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебных расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик на администрацию Топкинского муниципального округа, Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

        Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Геращенко В.А.

            Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Геращенко О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представители ответчиков Администрации Топкинского муниципального округа, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представителем ответчика Администрации Топкинского муниципального округа представлен письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и применить срок исковой давности (л.д. 95-97).

Соответчик Геращенко В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности (л.д. 111).

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

            В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного Геращенко А.В., между АО «Банк Русский Стандарт» и Геращенко А.В. был заключен кредитный договор №, путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен, после чего подписал указанный договор.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого в рамках договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Согласно п. 5.2 условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа, в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительный счет (л.д. 21-оборот).

АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал от Геращенко А.В. исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет со сроком оплаты обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей сумма плат за пропуск платежей по графику.

Судом также установлено, что Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Органом ЗАГС г.Топки и Топкинского района Кемеровской области (л.д.89).

Согласно записи акта о рождении, у Геращенко А.В. имеется ребенок Геращенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Геращенко А.В. и Геращенко Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Иных наследников первой очереди у Геращенко А.В. нет.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик Геращенко В.А. является наследником первой очереди по закону, в связи с чем банк имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника Геращенко А.В. за счет наследственного имущества.

В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика Геращенко А.В. по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответов нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области наследственные дела к имуществу Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 111, 112).

Согласно уведомлению, предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества (л.д. 104).

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, транспортные средства на имя Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д.109).

Из ответа МИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу, в базе единого государственного реестра налогоплательщиков отсутствует информация о Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.144).

В базе пенсионных дел Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР, не значится (л.д. 142).

Согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 136).

Из ответа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» следует, что сведения о наличии прав собственности на имя Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в архиве БТИ отсутствуют (л.д.135).

Согласно ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа следует, что сведения о правах на какое-либо недвижимое имущество за Геращенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.134).

Таким образом, наследственного имущества после смерти Геращенко А.В. судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиками Геращенко В.А. и представителем ответчика администрации Топкинского муниципального округа заявлены ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пп 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком и с целью погашения задолженности банк выставляет заключительный счет.

В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Геращенко А.В. заключительный счет на сумму <данные изъяты> рублей. Данная задолженность подлежала оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец направил в суд иск по настоящему делу почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в связи с чем суд приходит в выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Геращенко О.В., Геращенко В.А., Администрации Топкинского муниципального округа, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 032 рублей 69 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8780 рублей 33 копеек, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.