Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2023 от 19.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Бородина М.И., защитника Давлада О.С., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Бородина Михаила Ивановича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Бородин, около 9 часов 9 января 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временного уклонения
от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы, <данные изъяты> самовольно оставил расположение войсковой части <данные изъяты> и проживал по адресу: <данные изъяты> проводя время по своему усмотрению.

В 8 часов 30 минут 28 февраля 2023 г. Бородин прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению своих обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бородин полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, выразив намерение не допускать подобного впредь, и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также подсудимый показал, что во время отсутствия на военной службе он находился со своим новорожденным ребенком.

Помимо признания Бородиным своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1. – <данные изъяты> Бородина показала, что в период времени с 9 января по 28 февраля 2023 г. подсудимый проживал вместе с ней по адресу: <данные изъяты> занимался домашним хозяйством, сообщив ей о том, что в скором времени он должен убыть в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы. Во время отсутствия Бородина на военной службе он ухаживал за <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО2 – заместителя командира роты и ФИО3 – помощника командира роты, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что после 10 часов 9 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. Бородин в войсковой части не появлялся.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 – заместителя командира роты, данных им на предварительном следствии, при проверке личного состава подразделения было обнаружено, что Бородин отсутствует, после чего были организованы его поиски. В последующем 28 февраля 2023 г. Бородин явился в войсковую часть <данные изъяты> и сообщил о том, что хотел временно отдохнуть от военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от
5 июля 2022 г. № 110ок подсудимый Бородин зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>

Из заключения военно-врачебной комиссии от 18 июля 2023 г. № 3/492 следует, что подсудимый признан <данные изъяты> к военной службе.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого
в инкриминируемом деянии суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными
и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия подсудимый Бородин в самовольном оставлении части в период с 9 января по 28 февраля 2023 г.

Вместе с тем, в суде установлено, что Бородин 28 февраля 2023 г. прибыл в войсковую часть <данные изъяты> к установленному регламентом служебному времени к 8 часам 30 минутам и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем из обвинения Бородина, как излишне вмененное, подлежит исключению указание на то, что самовольное оставление части длилось по 28 февраля 2023 г.

Также судом установлено, что на протяжении всего срока незаконного нахождения Бородина вне части, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших его возвращению на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

Поскольку в суде установлено, что около 9 часов 9 января 2023 г. Бородин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы, самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и отсутствовал по 27 февраля 2023 г., то есть в период <данные изъяты> продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Бородину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, продолжительность его незаконного пребывания вне военной службы, личность подсудимого, который рос и воспитывался в неполной семье, наличие у него статуса <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признанием им своей вины, а также его участие в выполнении специальных задач в зоне проведения <данные изъяты> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, добровольную явку на военную службу, его отношение к содеянному и дальнейшему прохождению военной службы, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе отсутствие собственного жилья и отсутствие близких родственников, способных принимать участие в <данные изъяты> полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид и срок наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать подсудимого Бородина права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Бородина необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельств содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против военной службы в период <данные изъяты>, и представляет собой прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество, а также с учетом длительности срока уклонения, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Бородин преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Бородина Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Бородину М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного
Бородина М.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Бородина М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Шацев