Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-553/2023 от 30.08.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года № 7-553/2023

г.Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев ходатайство старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Череповецкого городского суда от 24 апреля 2023 года,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области старшего лейтенанта полиции Нечаевой В.А. от <ДАТА> УИН №... общество с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» (далее - ООО «Дорожное управление») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, генеральный директор ООО «Дорожное управление» Быков С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области старшего лейтенанта полиции Нечаевой В.А. от 17 июня 2023 года УИН №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорожное управление» отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаева В.А. просит отменить решение судьи, оставить без изменения постановление должностного лица. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда от 24 апреля 2023 года направлена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области заказным почтовым отправлением, вручена адресату 11 мая 2023 года. Последним днем подачи жалобы на решение с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся день 21 мая 2023.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения направлена в Череповецкий городской суд Вологодской области 18 августа 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.

Довод заявителя о том, что КоАП РФ не установлены сроки на обжалование решений судов первой и апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности во внимание не может быть принят, поскольку частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса. В связи с чем жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать старшему инспектору по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорожное управление».

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Коничева