Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 (2-4777/2022;) от 01.12.2022

№ УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к Мальцеву А. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мальцевым А.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 22 % годовых на срок действия кредитной карты. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 500000 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Условиями договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента, а также, что с даты заключения, договора у заемщика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренным договором.

В нарушении условий договора Мальцев А.С. не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 562155,85 рублей, в том числе: 499938,44 рублей - сумма основного долга, 56363,71 рубля – процентов за пользование кредитом, 5837,23 рублей – сумма пени, 16,47 рублей – сумма пени на технический офердрафт.

15.06.2015г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015г., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

Таким образом ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Мальцева А.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 562155,85 рублей, в том числе: 499938,44 рублей - сумма основного долга, 56363,71 рубля – процентов за пользование кредитом, 5837,23 рублей – сумма пени, 16,47 рублей – сумма пени на технический офердрафт, расходы по оплате госпошлины в размере 8822 рубля.

ПАО Банк «ФК Открытие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Мальцев А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления Мальцева А.С. на получение банковской карты, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мальцевым С.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом (овердрафтом) в размере 500000 рублей, под 22% годовых.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать кредитору.

Полученные денежные средства Мальцев А.С., в соответствии с условиями их предоставления, не вернул.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 562155,85 рублей, в том числе: 499938,44 рублей - сумма основного долга, 56363,71 рубля – процентов за пользование кредитом, 5837,23 рублей – сумма пени, 16,47 рублей – сумма пени на технический офердрафт.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности <данные изъяты> заявлением о перевыпуске банковской карты <данные изъяты> распиской о получении кредитной карты <данные изъяты> тарифами по кредитным продуктам <данные изъяты>), условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты <данные изъяты>), другими материалами дела.

15.06.2015г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015г., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Мальцева А.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, с заемщика Мальцева А.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562155,85 рублей, в том числе: 499938,44 рублей - сумма основного долга, 56363,71 рубля – процентов за пользование кредитом, 5837,23 рублей – сумма пени, 16,47 рублей – сумма пени на технический офердрафт.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений относительно суммы задолженности по основному долгу не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8822 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 562155,85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 499938,44 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 56363,71 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5837,23 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░, 16,47 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8822 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░