Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2012 ~ М-558/2012 от 20.06.2012

            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2012 г.                                                                        г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соктоевой Г.Ж. к Данзанову Б.У., Дансоруновой Х.У. Балбаровой С.У., Тулаевой Д.У., Дылыковой Л.У., Дашицыреновой Р.У., Данзанову В.У., Днзанову В.У., Цыреновой В.У., Данзанову З.У., Санжиевой Н.У. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Сокотоева Г.Ж. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, мотивируя тем, что своевременно не оформила наследственные права на земельную долю площадью 31,5 га, предоставленную ее умершему супругу ФИО4, как члену колхоза.

Впоследствии истец Соктоева Г.Ж. исковые требования изменила, просила включить имущество в виде земельной доли площадью 31,47 га в наследственную массу ее умершего супруга ФИО4, признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Соктоева Г.Ж. отсутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью.

Определением суда от 22.06.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Селенгинский район», администрация МО СП «Загустайское».

Ответчики Данзанов Б.У., Донсорунова Х.У. Дашицыренова Р.У., Данзанов В.У., Цыретарова В.У., Данзанов З.У., Санжиева Н.У., администрация МО «Селенгинский район», администрация МО СП «Загустайское» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Данзанов Б.У., Цыретарова В.У., Донсорунова Х.У., Дашицыренова Р.У., Данзанов В.У., администрация МО СП «Загустайское» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Данзанов З.У., Санжиева Н.У., администрация МО «Селенгинский район» об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Балбарова С.У., Тулаева Д,У., Дылыкова Л.У., Данзанов В.У. исковые требования признали, суду показали, что в соответствии с постановлением Селенгинской районной администрации от 20.12.1993 г. № их отцу ФИО4, как пенсионеру колхоза имени Ленина, был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности, площадью 31.47 га. На основании данного постановления отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Отец умер 31.12.1999 г. Наследниками являются их мать Соктоева Г.Ж. и дети: Данзанов Б.У., Донсорунова Х.У., Балбарова С.У., Тулаева Д.У., Дылыкова Л.У., Дашицыренова Р.У., Данзанов В.У., Данзанов В.У., Цыретарова В.У., Данзанов З.У., Санжиева Н.У. Никто из детей на наследство не претендует, согласны, чтобы наследство перешло к матери Соктоевой Г.Ж. Она проживала с ФИО4 в <адрес> по день его смерти и после смерти отца продолжает проживать там же. Не может оформить наследственные права на земельную долю в связи с ошибкой в площади пастбищ и в имени, допущенной в постановлении Селенгинской районной администрации № от 20.12.1993 г. и в свидетельстве на право собственности на землю, так, вместо правильного «ФИО4», в данных документах указано «ФИО5».

Ранее опрошенный в судебном заседании соответчик Данзанов В.У. также не возражал против удовлетворения Соктоевой Г.Ж.

Ответчики Дашицыренова Р.У., администрация МО СП «Загустайское» в своих заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Соктоевой Г.Ж.

Суд, выслушав ответчиков Балбарову С.У., Тулаеву Д.У., Дылыкову Л.У, Данзанова В.У., Данзанова В.У., свидетелей Будацыренову Т.Б., Бальчинову Д.Б., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди умершего являются супруга Соктоева Г.Ж. и дети Данзанов Б.У., Донсорунова Х.У., Балбарова С.У., Тулаева Д.У., Дылыкова Л.У., Дашицыренова Р.У., Данзанов В.У., Данзанов В.У., Цыретарова В.У., Данзанов З.У., Санжиева Н.У., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о браке, свидетельствами о рождении ответчиков.

    Как следует из материалов дела, постановлением Селенгинской районной администрации от 20.12.1993 № ФИО4 был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 31,47 га, из них пашни 11,1 га, сенокос 3,27 га, пастбище 17,1 га.

    Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельная доля, находящаяся в колхозе им. Ленина была предоставлена наследодателю ФИО4 в собственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельную долю, находящуюся в колхозе им. Ленина можно включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день его смерти.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,-также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Из показаний ответчиков Балбаровой С.У., Тулаевой Д.У., Дылыковой Л.У, Данзанова В.У., Данзанова В.У. следует, что истица проживала в <адрес> с Данзановым по день смерти с наследодателем ФИО4, продолжала проживать и после смерти супруга.

    Свидетель ФИО20 суду показала, что она работала в Загустайской сельской администрации бухгалтером, ФИО4 выделялась земельная доля, как пенсионеру колхоза. На день смерти он проживал совместно с супругой Соктоевой Г.Ж.

    Свидетель ФИО19 суду показала, что является соседкой истца Соктоевой Г.Ж.. На день смерти ФИО4 проживал совместно с супругой Соктоевй Г.Ж. При жизни ему, как пенсионеру колхоза, выделялся земельный пай, поскольку он всю жизнь проработал в колхозе.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, пояснениям ответчиков, подтверждаются материалами дела.

     Согласно ответу нотариуса Селенгинского нотариального округа в 2002 г. по заявлению Соктоевой Г.Ж. заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о наследовании по закону.

    Согласно пояснениям ответчиков, другие наследники, кроме истицы, на наследство не претендуют, доказательств того, что они приняли наследство суду не представлено.

    Учитывая, что Соктоева Г.Ж., как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти супруга ФИО4, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, суд считает возможным признать за истицей право собственности на данное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Соктоевой Г.Ж. удовлетворить.

    Включить в наследственную массу <данные изъяты> имущество в виде 1/573 земельной доли, площадью 31,47 га, расположенной в колхозе <данные изъяты>.

    Признать за Соктоевой Г.Ж. право собственности на имущество в виде 1/573 земельной доли, площадью 31, 47 га, расположенной в колхозе <данные изъяты> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                              Стулева Е.Н.