Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2022 от 07.11.2022

Дело № 5-317/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001773-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону Волгоградской обл. 07 ноября 2022 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Веденеева Д.П.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Веденеева Д.П., <данные изъяты>, не работающего, иждивенцев не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Веденеев Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ДД.ММ.ГГГГ у около автомобильной мойки у <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, приставал к гражданам в оскорбительной форме, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Веденеев Д.П. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. Каких-либо ходатайств не заявил, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину Веденеева Д.П. в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что Веденеев Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у около автомобильной мойки у <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, приставал к гражданам в оскорбительной форме, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания Веденеевым Д.П. своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в дежурную части ОТМВД России по Калачевскому району Волгоградской области сообщения гражданина Веденеева Д.П.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут был задержан гражданин Веденеев Д.П., доставленный сотрудниками полиции в ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Веденеева Д.П. были обнаружены и изъяты: телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с разбитым экраном монитора, трудовая книжка, денежные средства в сумме 14 рублей;

- объяснениями граждан Е. и Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они стали свидетелями того, что Веденеев Д.П у автомобильной мойки у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, приставал к гражданам в оскорбительной форме;

- объяснениями Веденеева Д.П., данными сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, который обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признавал.

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении Веденеевым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Веденеева Д.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).

Материалы дела не содержат в себе сведения о том, что Веденеев Д.П. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Веденееву Д.П., предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, прихожу к выводу, что назначение Веденееву Д.П. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Веденеева Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 14 часов 25 минут 06 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                     С.В. Дьяконова