Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
27 февраля 2024 года город Ногинск <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
с участием прокурора ФИО,
при помощнике судьи ФИО,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, просит объявить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшую по адресу: <адрес>, умершей.
В обоснование требований ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>. По документам Росреестра квартира находится на праве общей долевой собственности, доли в праве заявителя и ее матери ФИО по 1/2. По месту нахождения квартиры зарегистрированы заявитель и ее мать ФИО. Фактически по месту нахождения квартиры проживала только ФИО, содержание общего имущества, коммунальные услуги за квартиру оплачивала и оплачивает заявитель. С 1990 году заявитель фактически проживает с мужем и тремя детьми по адресу: <адрес>. В 2000 году ФИО вышла из дома и не вернулась. На момент ее исчезновения, квартира по адресу: <адрес>, г. Ногинск, <адрес> являлась единственно пригодным для проживания ФИО жильем. Перед своим исчезновением ФИО нигде не работала, вела бродяжнический образ жизни, жила на денежную помощь дочери. Заявитель обращалась в органы внутренних дел с запросом об имеющихся сведениях о ФИО, поиски результатов не дали. Также заявитель обращалась в Пенсионный фонд РФ, был получен ответ, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в федеральной базе данных пенсионеров не значится и т.д. За установлением пенсий, пособий и иных социальных выплат никогда не обращалась.Учитывая в совокупности, что более 20 лет заявитель с матерью ФИО не общалась, по месту нахождения единственного жилья ФИО не проживает более 20 лет, а также учитывая ее образ жизни и возраст, заявитель полагает обоснованным вывод о возможности объявления ФИО умершей.
Заявитель ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя. Ранее, ФИО показала суду, что мама в квартире проживала одна, приезжала к ней редко, по необходимости. Соседи начали жаловаться, что мама приглашает в квартиру неизвестных лиц, квартиру не оплачивала. Они с мамой договорились, что она будет приезжать раз в месяц и привозить деньги на квартиру. В день, когда они договорились встретиться, она опоздала на встречу, приехала домой, а мамы уже нет, на столе был теплый чай, хлеб. Лет через пять она обращалась в полицию. Ранее не обращалась, поскольку у нее не было времени. Сейчас в квартире проживает ее свекровь со свекром с 2007 года. Входную дверь и замок в квартире не меняли. Когда мама пропала, свои личные документы она оставила в квартире. Паспорт гражданина РФ при ней она не получала. У мамы две сестры, которые проживали в Ростове, у них она тоже не появлялась. Сейчас они умерли. Официально психологических отклонений не было, но на внешний вид какие-то отклонения были. Когда умерла бабушка мама забрала сына из детского дома, ему было лет 12 стала водить мужчин, выпивать, могла оставить их одних. Она училась в 10 классе и она ушла на 4 дня. Бабушка их воспитывала. У мамы еще был сын от другого брака, он погиб до ее исчезновения.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам заявления.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 45 Гражданского Кодекса РФ, Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти.
Судом установлено, что ФИО является дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно копии паспорта ФИО и выписки из домовой книги, ФИО зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Как следует из объяснений заявителя, в 2000 году ее мать ФИО ушла из дома и не вернулась. С этого времени о судьбе ФИО ничего неизвестно.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ р. в федеральной базе данных пенсионеров не значится, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована. За установлением пенсий, пособий и/или иных социальных выплат в клиентскую службу "Ногинск" никогда не обращалась.
Согласно ответа на запрос, гражданке ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации не выдавался.
Из ответа Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС <адрес>, актовой записи о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Допрошенный свидетель ФИО показала суду, что ФИО жена его сына. Они в браке давно, у них трое детей, старшему сыну 30 лет. В браке они более 30 лет. ФИО проживают с сыном и детьми в <адрес>. Они с женой проживают по адресу: <адрес> прописаны в <адрес>. Примерно с 2000 г. проживаем в г. Ногинск в указанной квартире. ФИО – теща его сына, мама – ФИО. Последний раз ФИО видел лет 20 назад, раньше она приезжала к ним в гости в <адрес>. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ФИО. Пока они живут в г. Ногинске, ФИО не приходила. В квартире в г. Ногинске дверь и замки не меняли.
Свидетель ФИО показала суду, что ФИО ее сноха, гражданская жена ее сына. Они состоят в фактических брачных отношениях более 30 лет. ФИО – мама ФИО. Фактически она проживает в <адрес> проживает с 2007 года. Эта квартира принадлежит ФИО, последний раз она ее видела периодически с 1993 года, она приезжала к ним в Москву. В 1999 году она ее видела последний раз и больше она ее не видела, и что с ней не знает. Пока они проживают в квартире в <адрес>, ФИО ни разу не приходила. Ни дверь, ни замок не меняли. В г. Ногинске Н. Н.евну ни разу не видела, она также спрашивала про нее у других жителей, они тоже ее не видели.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами.При этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено.
Таким образом, в течение более 20 лет отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО
Объявление ФИО умершей необходимо заявителю для реализации права собственника на квартиру.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО на протяжении более двадцати лет, она утратила связь с родственниками, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя ФИО об объявлении гражданина умершим, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: